К делу № 2-124/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» января 2011 года
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Свириденко В.И.,
при секретаре Жоговой Я.В.,
с участием представителя истца Лепехина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шихова А.А. к Киракосян В.Р, о взыскания долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шихов А.А. обратился в суд с иском к Киракосяну В.Р. о взыскании основного долга и процентов по договору займа, указывая, что в соответствии с договором займа на сумму 250000 рублей от 18 октября 2007 года, (удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО1 в реестре за номером - №), заключенным между Шиховым А.А. и Киракосян В.Р,, ответчик должен был вернуть указанные денежные средства в полном объеме 18 ноября 2007 года. Возврат денежных средств должен был быть произведен в Адлерском районе города Сочи.
Киракосян В.Р. до настоящего времени денежные средства не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
В соответствии с представленным расчетом задолженности Истец просит взыскать с Ответчика долг по договору – займа в сумме 379124 рубля 90 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6990 рублей.
Ответчик Киракосян В.Р., в судебное заседание не явился. Согласно представленных сведений по адресу указанному в договоре займа Ответчик не проживает, выехал за пределы города Армавира, местонахождения не известно.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, с изложенным суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ответчика Киракосян В.Р..
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шихова А.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно договора займа на сумму 250000 рублей от 18 октября 2007 года, (удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО1 в реестре за номером - 15031), заключенным между Шиховым А.А. и Киракосян В.Р., денежные средств должны были быть возвращены Ответчиком в Адлерском районе города Сочи в полном объеме 18 ноября 2007 года.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами…
В соответствии с пунктом 7 договора займа, а также пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, Ответчик обязан в случае просрочки возврата суммы займа выплатить Истцу проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Кроме того, на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Однако если договором не определен размер процентов за пользование денежными средствами, пункт 3 статьи 809 ГК РФ определяет, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор займа заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Последствия неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определены статьей 811 ГК РФ. Так пунктом 1 указанной статьи 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям содержащихся в п. 15 абзаца 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14, Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 договора займа, а также пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, ответчик обязан в случае просрочки возврата суммы займа выплатить Истцу проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В месте с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Однако если договором не определен размер процентов за пользование денежными средствами, пункт 3 статьи 809 ГК РФ определяет, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
- Договор займа заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Условия заключения данного договора займа соответствуют пункту 3 статьи 809 ГК РФ по следующим основанием:
- Договор займа заключен между истцом и ответчиком на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, (5000-00 рублей);
Киракосян В.Р. нарушил условия заключенного договора – займа и до настоящего времени денежные средства не вернул. На 5 октября 2010 года сумма долга и процентов согласно расчета, составила 379124 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, ст. ст. 309 – 333 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шихова А.А. к Киракосян В.Р. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Киракосян В.Р,, **.**.**** года рождения место рождения: ..., зарегистрирован: ... в пользу Шихова А.А., **.**.**** года рождения место рождения ... края зарегистрирован ... сумму задолженности по договору займа от 18.10.2007 года в размере основного долга – 250000-00 (Двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, а также взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.11.2007 года по 05.10.2010 года, в размере – 54357-64 (Пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь рублей) 64 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме – 74767-26 (Семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей) 26 копеек и государственную пошлину в сумме – 6990-00 (Шесть тысяч девятьсот девяносто рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий подпись