К делу № 2-3330/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пацовской Л.А. на совершенное нотариальное действие и на отказ в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Пацовская Л.А. обратилась в суд с заявлением на совершенное нотариальное действие и на отказ в совершении нотариального действия нотариусом г.Сочи ФИО2, указав, что 02 марта 2006 года умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры .... Данная квартира принадлежала ее отцу на основании договора № о приватизации жилья от 27.09.1994 года, зарегистрированного в Сочинском БТИ 04.10.1994 года (1/2 доля) и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2002 года, свидетельства о государственной регистрации права серии № от 29.11.2002 года (1/2 доля). 10 ноября 1994 года ее отцом было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2, согласно которому все свое имущество, в том числе и квартиру ..., он завещал своей дочери, то есть ей. Однако, после смерти отца выяснилось, что 01 марта 2005 года им было подписано другое завещание на квартиру ... в пользу ФИО4 В связи с чем, ею был подан в суд иск об оспаривании данного завещания и решением Адлерского районного суда г.Сочи от 05 мая 2010 года завещание, составленное 01.03.2005 года ФИО1 в пользу ФИО4, признано недействительным. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 08.07.2010 года решение суда от 05.05.2010 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения. То есть решение суда вступило в законную силу 08.07.2010 года. После этого она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца в соответствии с ранее выданным на ее имя завещанием от 10.11.1994 года. Однако, в результате неоднократных обращений, как на приеме у нотариуса, так и в письменном виде, 03.11.2010 года ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что завещание от 10.11.1994 года, якобы, отменено полностью завещателем новым завещанием от 01.03.2005 года. И, кроме того, на ? долю наследственного имущества уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону другой наследнице – жене умершего ФИО4 Считая совершенное нотариусом ФИО2 нотариальное действие по выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры ... неправильным, а отказ нотариуса ФИО2 в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру ... незаконным, просит удовлетворить ее требования. В связи с тем, что постановление нотариуса получено ею 03.11.2010 года, однако, в связи с выходными и праздничными днями (с 04.11.2010г. по 07.11.2010г.) и занятостью на работе, она не смогла обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью разрешения возникшей ситуации, просит суд восстановить 10-дневный срок подачи жалобы на действия нотариуса.
Впоследствии, 06.12.2010 года Пацовская Л.А. уточнила свои требования и просила суд восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы, отменить неправильно совершенное нотариальное действие по выдаче нотариусом города Сочи, Краснодарского края, ФИО2 свидетельства от 17 августа 2010 года об отмене завещания от 10.11.1994 года наследодателя ФИО1 на имя Пацовской Л.А., а также обязать нотариуса города Сочи, Краснодарского края, ФИО2 совершить нотариальное действие и выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.11.1994 года после смерти отца ФИО1, умершего 02 марта 2006 года, на наследственное имущество, состоящее из квартиры ....
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования Пацовской Л.А. в полном объеме и пояснила, что 03.11.2010 года Пацовской Л.А. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Основанием послужило то обстоятельство, что завещание от 10.11.1994 года отменено полностью завещателем новым завещанием от 01.03.2005 года. Отмена завещания удостоверена непосредственно самим нотариусом, что недопустимо и нарушает права заявителя, при отсутствии прижизненного распоряжения наследодателя либо какого-либо судебного акта, подтверждающего такую отмену, в том числе и признания его недействительным. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством нотариуса ФИО2 от 17.08.2010 года, которое и просит отменить, как неправильно совершенное нотариальное действие. Ввиду отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию просит суд обязать нотариуса выдать ей такое свидетельство на наследственное имущество – квартиру ....
Заинтересованное лицо – нотариус г.Сочи ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем свидетельствует соответствующая расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО2, поскольку неявка заинтересованного лица не является препятствием к рассмотрению заявления на основании ст.311 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лицо ФИО4 по доверенности – Слепцов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Пацовской Л.А. на совершенное нотариальное действие и на отказ в совершении нотариального действия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Пацовской Л.А. на совершенное нотариальное действие и на отказ в совершении нотариального действия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что надлежащим образом оформленное письменное постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия с изложенными в нем причинами отказа, датировано 01.11.2010 года и выдано Пацовской Л.А. 03.11.2010 года.
Жалоба на действия нотариуса направлена в суд заказным уведомлением 18.11.2010 года, как следует из представленной квитанции.
При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание незначительность пропуска срока, суд считает возможным восстановить Пацовской Л.А. срок на обжалование действий нотариуса ФИО2
В судебном заседании установлено, что Пацовская Л.А. является дочерью умершего 02.03.2006 года наследодателя ФИО1. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде квартиры ..., принадлежавшей умершему в ? доле на основании договора № о приватизации жилья от 27.09.1994 года, зарегистрированного в Сочинском БТИ 04.10.1994 года, и в ? доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2002 года, свидетельства о государственной регистрации права серии № от 29.11.2002 года.
Из материалов дела следует, что 10.11.1994 года ФИО1 выдал завещание на имя своей дочери Пацовской Л.А., согласно которому все свое имущество, в том числе и квартиру ..., завещал Пацовской Л.А. Завещание удостоверено нотариусом ФИО2 10.11.1994 года.
Вместе с тем, в дальнейшем, без отмены завещательного распоряжения от 10.11.1994 года, ФИО1 01.03.2005 года выдал новое завещание на квартиру ... на имя ФИО4
Согласно ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Таким образом, вновь выданное завещание от 01.03.2005 года отменило предыдущее от 10.11.1994 года.
Однако, решением Адлерского районного суда г.Сочи от 05.05.2010 года завещание ФИО1 в пользу ФИО4 от 01.03.2005 года признано недействительным.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2010 года решение суда от 05.05.2010 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05.05.2010 года, вступившее в законную силу 08.07.2010 года, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
В силу того, что завещание на имя ФИО3 от 01.03.2005 года признано судом недействительным по тем основаниям, что в момент его выдачи ФИО1 не способен был понимать значения своих действий и руководить ими, а по правилам ст.1131 ГК РФ в данном случае завещание от 01.05.2005 года является ничтожным, а, следовательно, не создает юридических последствий и недействительно с момента его совершения.
При таких обстоятельствах и при отсутствии отдельного распоряжения наследодателя об отмене предыдущего завещания, завещание от 10.11.1994 года на имя Пацовской Л.А. сохраняет свою силу, поскольку последующее завещание на имя ФИО4 от 01.03.2005 года признано судом ничтожным, то есть не создающим юридических последствий.
В соответствии с ч.3 ст.1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1119 ГК РФ).
Судом установлено, что квартира ... совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 не являлась, а поэтому и правила об обязательной доле, предусмотренной ст.1149 ГК РФ, на нее не распространяются.
При таких обстоятельствах и учитывая требования ч.3 ст.1130 ГК РФ, суд приходит к выводу о неправильности совершенного нотариусом г.Сочи ФИО2 действия об удостоверении свидетельства от 17.08.2010 года, согласно которому нотариус удостоверила факт отмены завещания от 10.11.1994 года.
Кроме того, доводы нотариуса, изложенные в возражениях относительно того, что о завещании от 10.11.1994 года она узнала лишь 14.09.2010 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются свидетельством от 17.08.2010 года.
При таких обстоятельствах суд также признает неправомерным отказ нотариуса ФИО2 в выдаче Пацовской Л.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.11.1994 года на квартиру ....
Согласно ст.48, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия может иметь место при условии предоставления для совершения нотариального действия документов, не соответствующих требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования и не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия. В этом случае заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса).
При таком положении заявление Пацовской Л.А. на совершенное нотариальное действие и на отказ в совершении нотариального действия подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 311-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Пацовской Л.А. пропущенный срок на подачу заявления на совершенное нотариальное действие и на отказ в совершении нотариального действия.
Отменить нотариальное действие по выдаче нотариусом города Сочи, Краснодарского края, ФИО2 свидетельства от 17 августа 2010 года об отмене завещания от 10.11.1994 года наследодателя ФИО1, умершего 02 марта 2006 года, выданного на имя Пацовской Л.А..
Обязать нотариуса города Сочи, Краснодарского края, ФИО2 совершить нотариальное действие и выдать Пацовской Л.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.11.1994 года после смерти отца ФИО1, умершего 02 марта 2006 года, на наследственное имущество, состоящее из квартиры ....
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья -