К делу № 2- 2987/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010г. Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Надрага В.Л.
при секретаре - Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курилло С.В. к Новикову С.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В Адлерский районный суд г. Сочи обратился Курилло С.В. с исковым заявлением к Новикову С.Н. о взыскании долга.
Истец в своем заявлении указал, что Новиков С.Н. занял у истца 04.01.2010 года деньги в сумме 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей согласно расписке.
По данной расписке ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до 01.02.2010 года. Однако, ответчиком деньги в указанный срок не возвращены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается законным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету сумма процентов, исчисленных с 01.02.2010 года по 16.06.2010 года по долговой расписке Новикова С.Н. от 04.01.2010 года за пользование чужими денежными средствами в размере процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляет 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 22 коп.
В связи с тем, что ответчиком не был своевременно возвращен долг, Курилло С.В. понес финансовые убытки и моральный ущерб. Моральный ущерб он оценил в 2000 рублей.
Просит взыскать с Новикова С.Н. в его пользу деньги в сумме 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей и проценты за пользование ими с 01.02.2010 года по 16.06.2010 года в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 22 коп. и моральный ущерб в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец Курилло С.В. настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Новиков С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом уведомлен, причин неявки не сообщил, согласно расписки, от получения повестки отказался.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Изучив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Курилло С.В. к Новикову С.Н. о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании Новиков С.Н. занял у истца 04.01.2010 года деньги в сумме 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей согласно расписке.
По данной расписке ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до 01.02.2010 года. Однако, ответчиком деньги в указанный срок не возвращены.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Суд, принимая во внимание данную норму права, пришел к выводу, что предоставление расписки или иного документа истцом ответчику не является обязательным, а факт получения денег ответчиком установлен договором займа.
Согласно расчету сумма процентов, исчисленных с 01.02.2010 года по 16.06.2010 года по долговой расписке Новикова С.Н. от 04.01.2010 года за пользование чужими денежными средствами в размере процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляет 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 22 коп.
В связи с тем, что ответчиком не был своевременно возвращен долг, Курилло С.В. понес финансовые убытки.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что размер процентов и порядок их уплаты в договоре займа не определены.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету сумма процентов, исчисленных с 01.02.2010 года по 16.06.2010 года по долговой расписке Новикова С.Н. от 04.01.2010 года за пользование чужими денежными средствами в размере процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляет 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 22 коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Истец Курилло С.В. заявил о моральном вреде, и суд считает возможным его удовлетворить.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курилло С.В. к Новикову С.Н. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Новикова С.Н. в пользу Курилло С.В. деньги в сумме 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) рублей и проценты за пользование ими с 01.02.2010 года по 16.06.2010 года в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 22 коп и моральный ущерб в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/