К делу № 2-303/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линько М.В. к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. об определении наследственной доли и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Линько М.В. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. об определении наследственной доли и признании права на наследственное имущество, указав, что она, Линько М.В., является дочерью ФИО5, умершего **.**.**** года, являвшегося наследником первой очереди ФИО6 Владимировича, умершего **.**.**** года. На момент рождения Линько М.В. в 1989 году, ее отец - ФИО5 и мать - ФИО2 проживали совместно с родителями ФИО5 - ФИО1, ФИО6 и его братом - ФИО7 по адресу: .... В 1990 году родители Линько М.В. разошлись, в результате чего ее мать уехала в Узбекистан, забрав ее с собой. За время проживания Линько М.В. в Узбекистане (г. Самарканд), квартира, расположенная по адресу ..., была приватизирована ее дедушкой - ФИО6 и дядей - ФИО7. **.**.**** г. ФИО6 Васильевич умер и наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья: отец Линько М.В. - ФИО5 и ее дядя - ФИО7. В связи с тем, что на момент смерти наследодателя - ФИО6 один из его наследников был мертв (ФИО5), то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по праву представления является внучка ФИО6 - Линько М.В.. Факт смерти наследодателя был скрыт от Линько М.В. дядей - ФИО7 совместно со своей супругой Линько О.В., дочерью Линько А.В. и сыном Линько В.В.. Они, зная адрес проживания Линько М.В., не оповестили ее о смерти дедушки, нарушив тем самым ее право на ? наследственную долю квартиры, расположенной по адресу: ....
Помимо этого, приехав в г. Сочи, Линько М.В. стало также известно, что квартира, расположенная по адресу ..., после смерти дедушки - ФИО6, была продана ее дядей - ФИО5, а деньги от проданной квартиры были вложены в строительство трех однокомнатных квартир в строящемся ООО «ОРГ1» доме. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2010 №, указанная выше квартира находится в общей долевой собственности у ФИО3 (1/2 доли) и ФИО4 (1/2 доли).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В связи с тем, что на момент смерти дедушки Линько М.В. - ФИО6, ее отец - ФИО5 уже скончался, то Линько М.В. являлась наследником по праву представления и имела право на 1/2 наследственную долю квартиры, расположенной по адресу: ....
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 07.09.2010 г. по делу № 2-92/10 срок для принятия наследства по закону восстановлен, Линько М.В. введена в права наследования и признана принявшей наследство по праву представления, открывшееся после смерти ФИО6, умершего **.**.**** г.
Просит суд определить наследственные доли в наследуемой по праву представления квартире, расположенной по адресу: ... и признать за Линько М.В. право наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебном заседании представитель истицы по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. об определении наследственной доли и признании права на наследственное имущество.
Ответчики Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности – Миргородская О.А. в судебном заседании просила суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Линько М.В. к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. об определении наследственной доли и признании права на наследственное имущество следует отказать по следующим основаниям.
В обоснование заявленных исковых требований к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. об определении наследственной доли и признании права на наследственное имущество истица указывает, что ее дедушка – ФИО6 Васильевич и дядя – ФИО7 приватизировали занимаемую квартиру ... 29.06.2004 г. ФИО6 Васильевич умер и наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья: отец Линько М.В. - ФИО5 и ее дядя - ФИО7. В связи с тем, что на момент смерти наследодателя - ФИО6 один из его наследников был мертв (ФИО5), то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по праву представления является внучка ФИО6 - Линько М.В..
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира ... не принадлежала ФИО6 (дедушке истицы).
Из материалов дела следует, что договор № 92 о приватизации жилого помещения по адресу: ... был заключён между администрацией Адлерского района города Сочи и ФИО7 08 сентября 2004 года, т.е. после смерти ФИО6. 14 сентября 2004 года ФИО7 сдал договор на государственную регистрацию в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Краснодарскому краю, что подтверждается распиской в получении документов.
В судебном заседании установлено, что впоследствии ФИО7 произвёл отчуждение указанной квартиры, т.е. распорядился ею по своему усмотрению.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2010 №, указанная квартира находится в общей долевой собственности ( по ? доли) у ФИО3 и ФИО4.
При таком положении суд считает, что в удовлетворении исковых требований Линько М.В. к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. об определении наследственной доли и признании права на наследственное имущество надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Линько М.В. к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. об определении наследственной доли и признании права на наследственное имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья –