Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Адлерский районный суд г. Сочи /
Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

К делу № 2-302/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОРГ1» к ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н., Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОРГ1» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н., Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2008 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ОРГ1» Адлерским филиалом ОАО АКБ «ОРГ1» и ООО «ОРГ2» заключен кредитный договор № 35 в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере - 15% годовых по срочному кредиту, 30% годовых - повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, с установлением следующего графика погашения кредита: 31 октября 2008г.- 835 000 рублей. 28 ноября 2008г.- 835 000 рублей, 30 декабря 2008г.-835 000 рублей, 29 января 2009г.- 835 000 рублей, 27 февраля 2009г.-835 000 рублей, 31 марта 2009 г.- 825 000 рублей.

Обязательства истца по предоставлению ООО «ОРГ2» кредита в соответствии с условиями кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 31 марта 2008г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика в Адлерском филиале ОАО АКБ «ОРГ1». С 19 мая 2008г. Адлерский филиал преобразован в Адлерский дополнительный офис Сочинского филиала ОАО АКБ «ОРГ1». 11.05.20010г. зарегистрирована реорганизация банка в форме присоединения ОАО АКБ «ОРГ1» к ОАО «ОРГ1». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: Договор залога автотранспорта №35-1 от 31.03.2008 года - залогодатель Аракелян Р.В., Договор залога автотранспорта №35-2 от 31.03.2008 года - залогодатель ИП ФИО1, Договор залога автотранспорта №35-3 от 31.03.2008 года - залогодатель Никифорова Ю.Н., Договор залога товара в обороте №35 от 31.03.2008 года, залогодатель ООО «ОРГ2», Договор поручительства № 35-1 от 31,03.2008г., поручитель Аракелян Р.В. Договор поручительства № 35-2 от 31.03.2008г., поручитель ИП ФИО1 Договор поручительства № 35-3 от 31.03.2008г.. поручитель- Никифорова Ю.Н., Договор поручительства № 35-4 от 31.03.2008г.. поручитель- Соколовский К.А..

Залогодатель Аракелян Р.В. предоставила в залог автомобиль Марки - МАРКА1 (Договор о залоге транспортных средсгв № 35-1 от 3 1,03.2008г.) номер ПТС- №, Гос. номер -№,VIN - №, год изготовления- **.**.**** г. № двигателя - №, цвет - ...), стоимость автомобиля по Договору о залоге - 962 890 рублей.

Залогодатель ФИО1 предоставила в залог автомобиль Марки МАРКА2 (Договор о залоге транспортного средства № 35-2 от 3 1,03.2008г.), номер ПТС - №, Гос. номер-№, VIN - №, цвет-..., стоимость по Договору о залоге- 1 303 670 рублей.

Поручитель Соколовский К.А. в соответствии с условиями Договора поручительства № 35-4 от 31.03.2008г. принял на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Поручитель Аракелян Р.В. в соответствии с условиями Договора поручительства №31-1 от 31.03.2008г. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору частично - в сумме 962 890 (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Поручитель индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с условиями Договора поручительства № 35-2 от 31.03.2008г. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору частично - в сумме 1 303 670 (один миллион триста три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Поручитель Никифоровна Ю.Н. в соответствии с условиями Договора поручительства №35-3 от 31.03.2008г. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору частично - в сумме 651 390 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей.

В нарушение п.3.4. кредитного договора заемщиком был нарушен установленный Кредитным договором срок погашения кредита. Просрочка платежа возникла с 31 октября 2008 года по сроку оплаты первого же транша по погашению кредита и уплате процентов. В течение ноября 2008г. задолженность по уплате процентов было погашена частично была погашена сумма ежемесячного транша по основному долгу. 28 ноября 2008г. и 30 декабря 2008г. Заемщиком вновь не погашена задолженность по кредитному договору в части траншей по основному долгу (два транша, сумма каждого транша - 835 000 рублей.), а так же в части уплаты процентов и комиссий.

Условия договоров ответчиками не выполняются. 29 декабря 2008 года банк направлял требования ответчикам, в письменной форме о погашении задолженности в срок до 29 января 2009г., но результат был отрицательный. Ни заемщиком, ни поручителями задолженность по кредитному договору не погашена.

По вопросу взыскания с ответчиков солидарно с учетом заключенных договоров поручительств в пользу банка основного долга по кредитному договору в сумме 4 930 755,88 рублей Адлерским районным судом вынесены следующие судебные акты: - Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 17.02.2008г. и Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 02.03.2008 года о разъяснении решения суда от 17.02.2008г. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка основного долга по кредитному договору в сумме 4 930 755,88 рублей солидарно с учетом заключенных договоров поручительств.

Заемщиком ООО «ОРГ2» был получен кредит по кредитному договору № 35 от 31.03.2008г. в сумме 5 000 000 рублей. На 27.11.2010 года остаток задолженности по основному долгу составляет 4 487 436,57 рублей.

Ответчиками погашена задолженность по основному долгу по кредитному договору № 35 от 31.03.2008г. в следующих размерах: ООО «ОРГ2» - 69 244.12 рублей, Соколовский К.А.- 19 500 рублей, ФИО1-188 908,25 рублей, Никифорова Ю.Н.- 234 911. 06 рублей

С даты получения кредита и по декабрь 2008 года включительно заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора уплачивались проценты за пользование кредитом. Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа кредитору. В соответствии с ст. 3 Кредитного договора, проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Заемщик прекратил уплачивать задолженность по процентам за пользование кредитом с января 2009 года. Ставка по уплате процентов по кредитному договору с 01.04.2009г. составляет 30 % годовых. Задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 35 от 31.03.2008г. за период с 21.12.2008г. по 20.11.2010г. составляет 2 622 090,32 рублей (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи девяносто рублей 32 копейки).

В соответствии с п.3.5. Кредитного договора № 35 от 31 марта 2008 года заемщик - ООО «ОРГ2» обязуется уплачивать истцу комиссию за ведение ссудного счета в размере 0.04 % в месяц. За период с 21,12.2008г. по 20.11.2010г. задолженность заемщика - ООО «ОРГ2» по уплате комиссии составляет в размере 43 153,38 рублей (сорок три тысячи сто пятьдесят три рубля 38 копеек).

На период кредитования между истцом и заемщиком - ООО «ОРГ2» было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № 3324 от 05.02.2007г.. по которому в связи с осуществлением Банком дополнительных контрольных функций в период пользования кредитом по Договору № 35 от 31 марта 2008г. ООО «ОРГ2» обязуется уплачивать истцу дополнительную плату за расчетно-кассовое обслуживание из расчета 3 %(три процента) годовых от фактической суммы задолженности на начало операционного дня и календарного количества дней в месяце и в году. За период с 21.12.2008г. по 20.11.2010г. задолженность заемщика - ООО «ОРГ2» по уплате комиссии за дополнительное расчетно-кассовое обслуживание в размере 3.0 % составляет в размере 269 712,86 рублей.

Соответственно задолженность заемщика по кредитному договору №35 от 31,03.2008г. в части уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий составляет по состоянию на **.**.****г. 2 934 956,56 рублей (два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 56 копеек) в том числе: 2 622 090,32 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 269 712,86 рублей - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0.04% годовых, 43 153,38 рублей - задолженность по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание на период кредитования в размере 3 %.

Поручитель индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства № 35-2 от 31.03.2008г.приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору частично - в сумме 1 303 670 (один миллион триста три тысячи шестьсот семьдесят) рублей. Фактически поручителем ФИО1 погашено 188 908.25 рублей. Остаток задолженности поручителя ИП ФИО1 согласно заключенного договора поручительства составляет 1 114 761, 75 рублен

Поручитель Никифоровна Ю.Н. в соответствии с условиями договора поручительства №35-3 от 31.03.2008г. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору частично - в сумме 651 390 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей. Фактически поручителем Никифоровой Ю.Н. погашена задолженность в сумме 234 911,06 рублей. Остаток задолженности поручителя Никифоровой Ю.Н. перед истцом по Договору поручительства составляет 416 478,94 рублей.

Согласно п. 2.7. договора поручительства банк вправе в случае неисполнения должником своих обязательств в сроки, предусмотренные кредитным договором, потребовать суммы задолженности поручителем без предварительного предъявления требования погашения образовавшейся задолженности по кредиту к должнику.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ ответственность поручителя возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу того, что обязательство Поручителя является акцессорным. - дополнительным по отношению к обязательству Заемщика. Исходя из чего, возникновение права Банка требовать от Поручителя исполнения обязательств Заемщика обусловлено моментом неисполнения Заемщиком своего обязательства.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Просит суд взыскать солидарно в пользу Отрытого акционерного общества «ОРГ1» с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГ2», Соколовского К.А., Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н. задолженность по кредитному договору № 35 от 31 марта 2008 года в сумме 2 934 956,56 рублей (два миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 56 копеек) в том числе: 2 622 090.32 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 269 712.86 рублей - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, 43 153.38 рублей - задолженность по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, с учетом заключенных договоров поручительства и фактического погашения. При этом взыскать: с Аракелян Р.В. - не более 962 890 рублей (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей, с ФИО1 - не более 1 114 761, 75 рублей (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один рубль 75 копеек), с Никифоровой Ю.Н. - не более 416 478,94 рублей (четыреста шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 94 копейки).

В связи с переоценкой автотранспорта, являющимся предметом договоров залога истец просит суд обратить взыскание в пользу ОАО «ОРГ1» на заложенное имущество: транспортные средства, где бы нижеуказанные транспортные средства не находились и кому бы они не принадлежали, вне зависимости от их места нахождения:

- автомобиль Марки - МАРКА1 Номер ПТС - №, VIN - №, год изготовления- **.**.**** г. № двигателя - № № шасси - не установлен №кузова-№ Цвет - ...).

- автомобиль Марки МАРКА2 номер ПТС - № YIN - № Категория ТС - № №двигателя - № №шасси - отсутствует №кузова - № Цвет – ....

Определить способ продажи заложенного имущества - транспортных средств с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договорами о залоге транспортных средств № 35-1 от 31,03.2008т и № 35-2 от 31.03.2008г. - автомобиль Марки - МАРКА1 по стоимости 435 000 ( четыреста тридцать пять тысяч) рублей, - автомобиль Марки МАРКА2 по стоимости 590 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований ОАО «ОРГ1» к ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н., Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифорова Ю.Н., Соколовский К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ОРГ1» к ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н., Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2008 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «ОРГ1» Адлерским филиалом ОАО АКБ «ОРГ1» и ООО «ОРГ2» заключен кредитный договор № 35 в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере - 15% годовых по срочному кредиту, 30% годовых - повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами, с установлением следующего графика погашения кредита: 31 октября 2008г.- 835 000 рублей. 28 ноября 2008г.- 835 000 рублей, 30 декабря 2008г.-835 000 рублей, 29 января 2009г.- 835 000 рублей, 27 февраля 2009г.-835 000 рублей, 31 марта 2009 г.- 825 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства истца по предоставлению ООО «ОРГ2» кредита в соответствии с условиями кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 31 марта 2008г. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика в Адлерском филиале ОАО АКБ «ОРГ1».

С 19 мая 2008г. Адлерский филиал преобразован в Адлерский дополнительный офис Сочинского филиала ОАО АКБ «ОРГ1». 11.05.20010г. зарегистрирована реорганизация банка в форме присоединения ОАО АКБ «ОРГ1» к ОАО «ОРГ1».

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: Договор залога автотранспорта №35-1 от 31.03.2008 года - залогодатель Аракелян Р.В., Договор залога автотранспорта №35-2 от 31.03.2008 года - залогодатель ИП ФИО1, Договор залога автотранспорта №35-3 от 31.03.2008 года - залогодатель Никифорова Ю.Н., Договор залога товара в обороте №35 от 31.03.2008 года, залогодатель ООО «ОРГ2», Договор поручительства № 35-1 от 31,03.2008г., поручитель Аракелян Р.В. Договор поручительства № 35-2 от 31.03.2008г., поручитель ИП ФИО1 Договор поручительства № 35-3 от 31.03.2008г.. поручитель- Никифорова Ю.Н., Договор поручительства № 35-4 от 31.03.2008г.. поручитель- Соколовский К.А..

Залогодатель Аракелян Р.В. предоставила в залог автомобиль Марки - МАРКА1 (Договор о залоге транспортных средсгв № 35-1 от 3 1,03.2008г.) номер ПТС- №, Гос. номер -О №,VIN - №, год изготовления- **.**.**** г. №двигателя - №, цвет - ...), стоимость автомобиля по Договору о залоге - 962 890 рублей.

Из материалов дела следует, что в нарушение п.3.4. кредитного договора заемщиком был нарушен установленный кредитным договором срок погашения кредита. Просрочка платежа возникла с 31 октября 2008 года по сроку оплаты первого же транша по погашению кредита и уплате процентов. В течение ноября 2008г. задолженность по уплате процентов было погашена частично была погашена сумма ежемесячного транша по основному долгу. 28 ноября 2008г. и 30 декабря 2008г. Заемщиком вновь не погашена задолженность по кредитному договору в части траншей по основному долгу (два транша, сумма каждого транша - 835 000 рублей.), а так же в части уплаты процентов и комиссий.

В судебном заседании установлено, что по вопросу взыскания с ответчиков солидарно с учетом заключенных договоров поручительств в пользу банка основного долга по кредитному договору в сумме 4 930 755,88 рублей Адлерским районным судом вынесены следующие судебные акты: Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 17.02.2008г. и Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 02.03.2008 года о разъяснении решения суда от 17.02.2008г. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка основного долга по кредитному договору в сумме 4 930 755,88 рублей солидарно с учетом заключенных договоров поручительств.

При этом ответчиками погашена задолженность по основному долгу по кредитному договору № 35 от 31.03.2008г. в следующих размерах: ООО «ОРГ2» - 69 244.12 рублей, Соколовский К.А.- 19 500 рублей, ФИО1-188 908,25 рублей, Никифорова Ю.Н.- 234 911. 06 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету процентов по кредитному договору № 35 ООО «ОРГ2» от 31 марта 2008 года за период с 21 декабря 2008 года по 20 ноября 2010 года сумма процентов по ставке ЦБ – 7,75 % составляет 366 741 рубль 26 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При таком положении суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования ОАО «ОРГ1» к ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н., Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что поручитель Аракелян Р.В. в соответствии с условиями Договора поручительства №31-1 от 31.03.2008г. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору частично - в сумме 962 890 (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей. Фактически поручителем Аракелян Р.В. заложенность не погашается.

При таком положении суд считает, что исковые требования ОАО «ОРГ1» к ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н., Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ОРГ1» к ООО «ОРГ2», Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н., Соколовскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Отрытого акционерного общества «ОРГ1» с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГ2», Соколовского К.А., Аракелян Р.В., ФИО1, Никифоровой Ю.Н. задолженность по кредитному договору № 35 от 31 марта 2008 года в сумме 366 741 ( триста шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок один ) рубль 26 копеек.

Обратить взыскание в пользу ОАО «ОРГ1» на заложенное имущество: транспортные средства, где бы нижеуказанные транспортные средства не находились и кому бы они не принадлежали, вне зависимости от их места нахождения:

- автомобиль Марки - МАРКА1 Номер ПТС - №, VIN - №, год изготовления- **.**.**** г. №двигателя - № №шасси - не установлен №кузова-№ Цвет - ...).

- автомобиль Марки МАРКА2 номер ПТС - № YIN - № Категория ТС - В №двигателя - № №шасси - отсутствует №кузова - № Цвет – ....

- автомобиль Марки - МАРКА1 по стоимости - 962 890 рублей.

- автомобиль Марки МАРКА2 по стоимости 1 303 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья –