К делу № 2-272/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего: Свириденко В.И.,
при секретаре: Жоговой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращупкина В.М. к Кириченко С.П. о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ращупкин В.М. обратился в суд с иском к Кириченко С.П. о возмещении материального и морального вреда, указывая, что он постоянно проживает в гараже № на левом берегу реки Мзымта, самостоятельно оплачивает все платежи, в том числе и за электроэнергию. Задолженности ни перед кооперативом «...», ни перед коммунальными организациями не имел и не имеет.
Счетчик в его гараже был опломбирован 15 дней с 25.10.2010 г. по 08.11.2010 г. Кириченко С.П. – председатель потребительского гаражного кооператива «...» под предлогом его задолженности в оплате за электроэнергию дал указание электрику отключить подачу электроэнергии в его гараж и установить на счетчик пломбу. 25 октября 2010 г. по указанию ответчика в жилом гараже истца было отключено электричество, чем истцу причинен ущерб (испорчен холодильник, пропали продукты) на общую сумму 4435 рублей. Истцу был причинен ущерб, который для него является существенным, поскольку он является пенсионером, имеет небольшой доход.
В результате незаконных и аморальных действий ответчика истец вынужден был проживать более двух недель в случайных местах, испытывать нравственные и физические страдания, его здоровье резко ухудшилось, обострились все его прежние заболевания.
При таких обстоятельствах просит суд взыскать с Кириченко С.П. в пользу Ращупкина В.М. сумму причиненного морального ущерба 4 435 рублей и денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ращупкин В.М. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Кроме того Ращупкин В.М. заявил, что не считает себя членом потребительского гаражного кооператива «...», поскольку с 10 января 2010 г. года является членом потребительского гаражного кооператива «...», поэтому не обязан оплачивать за потребленную электроэнергию в ПГК «...».
Кириченко С.П. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражали, указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не подтверждаются материалами дела, требования истца не основаны на законе, оснований для их удовлетворения не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Ращупкин В.М., будучи владельцем гаража №, на основании личного заявления поданного 29.01.2008 г. на имя председателя ПГК «...», после уплаты необходимых взносов, на общем собрании был принят в члены кооператива, и ему была выдана членская книжка ПГК «...». Гараж необходим для хранения автомобиля.
Из заявления Ращупкина В.М. от 29.01.2008 г. на имя председателя ПГК «...», следует, что с Уставом кооператива он ознакомлен и согласен. Обязуется своевременно и в полном объеме вносить сумму членских взносов, установленную общим собранием. Оплачивать все расходы на ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. Вовремя и в полном объеме уплачивать за электроэнергию, воду, и утилизацию отходов. В случае несвоевременной оплаты за содержание гаражного кооператива согласен на уплату процентов по ставке рефинансирования за каждый день просрочки.
Кроме того, Ращупкин В.М. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ...
Из представленных в суд сведений об оплате коммунальных услуг ПГК «...», а так же приходно-кассового ордера следует, что оплату, в том числе за электроэнергию, Ращупкин В.М. производил непосредственно в ПГК «...».
Истец не доказал наличие его договорных отношений с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии помимо ПГК «...» и не представил доказательства оплаты за потребленную электроэнергию, поставленную ему как члену кооператива от ПГК «...».
Таким образом, утверждения Истца о том, что он самостоятельно оплачивает все платежи, в том числе и за электроэнергию, что задолженность перед коммунальными организациями не имел и не имеет, не подтверждаются материалами дела.
Потребительский гаражный кооператив «...», зарегистрирован в установленном законом порядке, по адресу: ..., действует на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 25 ноября 2007 г.
В соответствии с п. 1.2. Устава Кооператив создан по инициативе граждан для эксплуатации индивидуальных гаражей с целью удовлетворения потребностей граждан в хранении машин.
В соответствии с п.2.2. Устава основными задачами Кооператива являются хранение автотранспортных средств в боксах закрытого типа (гаражей), обеспечение надлежащего содержания гаражей. При этом гараж не может быть использован для проживания и хранения скоропортящихся и особо скоропортящихся продуктов.
В соответствии с п. 2.5 кооператив обязан:
- обеспечить своевременное поступление взносов на расчетный счет кооператива
- обеспечивать выполнение всеми членами Кооператива правил пользования гаражами на территории кооператива.
В соответствии с п.3.2 Устава собственность кооператива образуется из:
Абз.4 целевых взносов, в том числе на благоустройство, освещение, озеленение территории, на содержание и эксплуатацию гаражей, добровольных имущественных взносов и пожертвований, доходов от использования собственности кооператива.
В соответствии с п.3.7 Устава членские и целевые взносы образуют неделимый фонд Кооператива, который используется для приобретения имущества общего пользования, необходимого для осуществления уставной деятельности Кооператива.
В соответствии с п. 4.2 Устава, члены Кооператива обязаны:
- выполнять требования Устава кооператива и решения общего собрания членов кооператива
- своевременно вносить взносы, обязательные платежи, установленные на общем собрании
- нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива
- соблюдать санитарные противопожарные, градостроительные нормы и иные нормы и правила при строительстве и эксплуатации гаража.
Кириченко С.П., является владельцем гаража № в потребительском гаражном кооперативе «...».
С 16.02.2008 г. Кириченко С.П., является председателем потребительского гаражного кооператива «...», свои полномочия осуществляет на основании п.5.7 Устава, в том числе:
- практическое выполнение решений общего собрания членов кооператива и правления,
- осуществление контроля за выполнением членами кооператива настоящего устава, решений общего собрания, а так же внутреннего распорядка,
- осуществление контроля за внесением членами кооператива взносов и платежей, предусмотренных уставом кооператива, в размерах и сроки, определенные общим собранием кооператива.
На общем собрании ПГК «...», оформленного протоколом общего собрания №1 от 23.01.2010 г., было принято решение в частности: п.3) абз.4 оплата коммунальных услуг до 15 числа ежемесячно, после 15 числа кто не погасил задолженность по коммунальным услугам принято решение об отключении задолжников от данной услуги, выдавая предписание об отключении от услуг ; абз.6) оплата членских взносов поквартально, за полугодие и за год, если имеются задолженности по членским взносам, то будет обесточен гараж.
Владелец гаража № Ращупкин В.М. произвел последнюю оплату за электроэнергию в ПГК «...» на основании приходно-кассового ордера №70 от 24.12.09, при этом являлся задолжником по уплате за электроэнергию.
Отключение гаража истца от электроэнергии произведено на основании решения общего собрания ПГК «...» от 23.01.2010 г., после предъявления Ращупкину В.М. предписаний от 15.10.2010 г. и от 25.10.2010 г., по решению правления ПГК «...», оформленного протоколом №11 от 25 октября 2010 г.
Подключение гаража истца к электроэнергии произведено после погашения истцом задолженности, в том числе за электроэнергию.
В соответствии с п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не доказал, что он вынужден был проживать более двух недель в случайных местах, испытывать нравственные и физические страдания, его здоровье резко ухудшилось, обострились все его прежние заболевания, что ответчик совершил по отношению к нему незаконные и аморальные действия, не доказал, что истцу ответчиком причинен материальный или моральный вред.
Таким образом доводы истца не нашли своего подтверждения в материалах дела.
При таких обстоятельствах требования Ращупкина В.М. не могут быть признаны обоснованными, а значит, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ращупкина В.М. к Кириченко С.П. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней начиная с 28.01.2011 г.
Председательствующий подпись