К делу №. 2-3543/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.
с участием: заявителя Калантаева Н.Я.,
представителя заявителя Левчук В.А.,
судебного пристава-исполнителя ФИО2,
при секретаре Бырдиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калантаева Н.Я. на действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 в части наложения ареста на принадлежащий Калантаеву Н.Я. срочный вклад «...» № в ОАО «ОРГ1»,-
УСТАНОВИЛ:
Калантаев Н.Я. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 в части наложения ареста на принадлежащий Калантаеву Н.Я. срочный вклад «...» № в ОАО «ОРГ1».
В обоснование своей жалобы указал, что 26.11.2008 года Адлерским районным судом г. Сочи вынесено решение, согласно которому ФИО3 обязывалась устранить препятствия Калантаеву Н.Я. в пользовании принадлежащим ему на праве собственности домовладением и земельным участком, площадью 213 кв.м. расположенному по адресу: ..., а так же привести стороны в первоначальное положение взыскав с Калантаева Н.Я. в пользу Архиневой И.А. денежные средства в сумме 6 млн. 720 тыс. рублей. 26.02.2009 года кассационным определением Краснодарского краевого суда данное решение было оставлено в силе, но сумма подлежащая взысканию с Калантаева Н.Я. в пользу ФИО3 была увеличена до 7 млн. 120 тыс. руб.
В настоящее время во исполнение данного судебного решения Адлерским отделением отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по КК возбуждено исполнительное производство № от 13.04.2009 года в отношении Калантаева Н.Я.(судебный пристав-исполнитель ФИО2 A.З.) о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 7 млн. 120 тыс. руб.
4.092009 г. им Калантаевым Н.Я. был заключён договор о срочном вкладе «...» №.
10.12.2010 г. он решил снять часть денег с указанного пенсионного счёта. Однако, в банке «ОРГ1» ему в выдаче денег отказали, сославшись на то, что судебным приставом на его пенсионный счёт наложен арест постановлением от 18.11.2010 года.
Считает действия судебного пристава по наложению ареста на его пенсионный счёт в банке «ОРГ1» незаконными и подлежащими отмене по следующим основанием: судебный пристав - исполнитель не известил Калантаева Н.Я. о принятии постановления о наложении ареста на его пенсионный счёт в банке «ОРГ1». О постановлении судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на пенсионный счёт в банке «ОРГ1» Калантаева Н.Я. никто не известил вообще и копия этого постановления ему не вручалась и не вручена до настоящего времени. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 связанные с арестом принадлежащего Калантаеву Н.Я. срочного вклада «...» № в ОАО «ОРГ1».
Калантаев Н.Я. а так же его представитель по дов. № от 7 июня 2010 года ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали, просили признать действие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 - незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 в судебном заседании возражал, против удовлетворения жалобы, при этом суду пояснил, что им возбуждено исполнительное производство № от 13.04.2009 года на основании исполнительного листа Адлерского районного суда г. Сочи № от 07.04.2009 года.
Суд, выслушав стороны, обозрев исполнительное производство, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.11.2008 года удовлетворены требования Калантаева Н.Я. к ФИО3 об устранении препятствий Калантаеву Н.Я. в пользовании, принадлежащем ему на праве собственности домовладением и земельном участком площадью 213 кв.м. по адресу ....
Стороны приведены в первоначальное состояние и с Калантаева Н.Я. в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 6726000 (шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч) рублей.
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26.11.2008 года согласно кассационного определения Краснодарского краевого суда оставлено в силе, с увеличением суммы взыскания до 7120000 рублей, и вступило в законную силу 26.02.2009 года.
13.04.2009 года на основании исполнительного листа Адлерского райсуда г. Сочи от 26.11.2008 года по делу № 2-2732/09, в ОСП г. Сочи УФССП по КК Адлерского района города Сочи возбуждено исполнительное производство № о приведении сторон в первоначальное положение взыскав с Калантаева Н.Я. пользу ФИО3 задолженности в размере 7120000 рублей.
Исполнительное производство возбуждено согласно вступившему в законную силу решению суда.
Как следует из материалов исполнительного производства 21 апреля 2009 года Калантаев Н.Я получил под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует роспись последнего в постановлении о возбуждении исполнительного производства и был ознакомлен с материалами исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 18 ноября 2010 года вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника. Данное постановление согласно записи в журнале исходящей корреспонденции № от 18.11.2010 года отправлена Калантаеву Н.Я..
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовал на основании исполнительных документов, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и его действиями не нарушены и не ущемлены права и охраняемые законом интересы Калантаева Н.Я..
Ссылка заявителя о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением исполнительных действий не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются представленными материалами.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
При таких обстоятельствах, жалоба Калантаева Н.Я. о признании действий судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 в части наложения ареста на принадлежащий Калантаеву Н.Я. срочный вклад «...» № в ОАО «ОРГ1» незаконными и необоснованными, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Калантаева Н.Я. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 в части наложения ареста на принадлежащий Калантаеву Н.Я. срочный вклад «...» № в ОАО «ОРГ1» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись -