К делу № 2-585/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление ОАО АКБ «ОРГ1» к Борисовой Н.Б. и Харлановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В районный суд Адлерского района г. Сочи обратился ОАО ОРГ1 в г. Сочи с исковым заявлением к Борисовой Н.Б. и Харлановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что 16.01.2007 года между Банком и Борисовой Н.Б. заключен кредитный договор № 3862312 о предоставлении Борисовой Н.Б. денежных средств на потребительские цели в размере 107,000 рублей под 17,50% годовых на срок до 14.01.2012 года с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов за пользование были заключены договора поручительства: № 3862317 от 16.01.2007 года с Харлановой Т.П. - поручитель принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 10.12.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 91,584.94 рублей, в том числе: - по кредиту - 65,941.54 рублей; - по процентам -25,643.40 рублей;
Несмотря на извещения ответчиков о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление р рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.
Ответчик Борисова Н.Б. в судебном заседании с иском согласна, но просила взыскивать долг по кредиту только с нее, т.к. Харланова Т.П. выступала поручителем.
Ответчик Харланова Т.П. возражала против удовлетворения иска.
Заслушав, ответчиков, изучив материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста кредитного договора № от 16.01.2007 года между Банком и Борисовой Н.Б. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 107,000 рублей под 17,50% годовых на срок до 14.01.2012 года с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов за пользование были заключены договора поручительства: № от 16.01.2007 года с Харлановой Т.П. - поручитель принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 10.12.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 91,584.94 рублей, в том числе: - по кредиту - 65,941.54 рублей; - по процентам -25,643.40 рублей;
Несмотря на извещения ответчиков о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 341 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ определено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договоров поручительства физического лица Поручители несут с Должником солидарную ответственность, т.е. отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено договорами поручительства
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «ОРГ1» к Борисовой Н.Б. и Харлановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисовой Н.Б. и Харлановой Т.П. сумму долга по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «ОРГ1» 91 584 (девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.
Взыскать с Борисовой Н.Б. и Харлановой Т.П. сумму долга по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «ОРГ1» судебные расходы - госпошлину, в размере – 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в крайсуд через райсуд.
Председательствующий: /подпись/.