К делу № 2- 560/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ОРГ1 к Папазян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ОРГ1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Папазян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что 10 января 2008 года ОРГ1 (ЗАО) и Папазян М.М. заключили договор № 625/0355-0000450 путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей) на срок по 09.01.2013 года с взиманием за пользованием кредита 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п. 1.6. правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 15 января 2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 26.11.2010 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 697 307,95 рублей, из которых:
84 281,16 - задолженность по плановым процентам;
195 911,12- Задолженность по пени;
141 552,46 - Задолженность по пени по просроченному долгу;
275 563,21 - Остаток ссудной задолженности.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения Кредитного договора.
Согласно п. 5.5 Кредитного договора, правил о договорной подсудности Банк обратился в Мещанский суд г. Москвы. 11.10.2010г. судьей Мещанского районного суда г. Москвы Яковлевой А.Л. вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и необходимости обращения в суд по месту жительства ответчика. Последнее известное место проживания ответчика: .... Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Представитель истца Банк ОРГ1 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие, на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Папазян М.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлен, причин неявки не сообщил, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста кредитного договора 10 января 2008 года ОРГ1 (ЗАО) и Папазян М.М. заключили договор № 625/0355-0000450 путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей) на срок по 09.01.2013 года с взиманием за пользованием кредита 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п. 1.6. правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 15 января 2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 26.11.2010 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 697 307,95 рублей, из которых:
84 281,16 - задолженность по плановым процентам;
195 911,12- Задолженность по пени;
141 552,46 - Задолженность по пени по просроченному долгу;
275 563,21 - Остаток ссудной задолженности.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ОРГ2» к Папазян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть договор от 10 января 2008 года № 625/0355-0000450, заключенный между Папазян М.М. и ОРГ1 (ЗАО) с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению.
Взыскать с Папазян М.М. в пользу ОРГ1 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №625/0355-0000450 от 10 января 2008 года в общей сумме по состоянию на 26.11.2010 г. включительно 697 307,95 рублей.
Взыскать в пользу Банка ОРГ1 (закрытое акционерное общество) с Папазян М.М. сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 10 173 (десять тысяч сто семьдесят три) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:/подпись/.