Решение по иску ОРГ1 к Товкань Р.Р., Ситдикову А.Р., Товкань Р.Н. о взыскании задолженности



К делу № 2-567/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Товкань Р.Р., Ситдикову А.Р., Товкань Товкань Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Товкань Р.Р., Ситдикову А.Р., Товкань Товкань Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Товкань Р.Р., А.Р., Товкань Р.Н. потребителями горячей воды и тепловой энергии ФИО25. Размер задолженности перед ФИО26 по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: ... за период с 01.06.2009 по 30.09.2010 составляет 48 221 рубль 39 копеек. Правоотношения между должниками и ФИО27 регулируются ст.ст. 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, согласно которых ФИО29 является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию). В силу п. 7 «Правил» потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги должники нарушили свои обязательства. На основании п.п, а) п. 50 «Правил» ФИО28 имеет право требовать от должника внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, в виду нарушений должниками своих обязанностей по оплате сумма неустойки в виде пени за период с 10.07.2009 г. по 10.1.2010 года составляет 4 928 руб.50 коп.

Просит суд взыскать солидарно с Товкань Р.Р., Ситдикова А.Р., Товкань Р.Н. зарегистрированных по адресу: ... в пользу ФИО30 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 48 221 (сорок восемь тысяч двести двадцать один) рубль 39 (тридцать девять) копеек и размер пени в сумме4 928 (четыре тысячидевятьсот двадцать восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также по оплате почтовых уведомлений в сумме 195 ( сто девяносто пять) рублей 03 (три ) копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – О.П. Таябина настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований ФИО31 к Товкань Р.Р., Ситдикову А.Р., Товкань Р.Н. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Ответчики Товкань Р. Р., Ситдиков А. Р., Товкань Р. Н.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО32 к Товкань Р.Р., Ситдикову А.Р., Товкань Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ответчики Товкань Р.Р., Ситдиков А.Р., Товкань Р.Н.ляются потребителями горячей воды и тепловой энергии ФИО33.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности Товкань Р.Р., Ситдикова А.Р., Товкань Р.Н. перед ФИО34 по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: ... за период с 01.06.2009 по 30.09.2010 составляет 48 221 рубль 39 копеек.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ФИО35, как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно расчета процентов по кв. ... размер пени за период с 10 июля 2009 года по 10 октября 2010 года составляет 4 928 рублей 50 копейки.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были затрачены средства на оплату почтовых уведомлений в сумме 195 ( сто девяносто пять ) рублей 03 (три) копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО36 к Товкань Р.Р., Ситдикову А.Р., Товкань Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованы, и судебных расходов и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88,94,194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО37 к Товкань Р.Р., Ситдикову А.Р., Товкань Р.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Товкань Р.Р., Ситдикова А.Р., Товкань Р.Н.арегистрированных по адресу: ... пользу ФИО38 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 48221 (сорок восемь тысячдвести двадцать один ) рубль 39 (тридцать девять) копеек и размер пени в сумме 4 928 (четыре тысячидевятьсот двадцать восемь) рублей 50(пятьдесят) копеек, а также судебные расходы по оплате почтовых уведомлений в судебные расходы в сумме 195 ( сто девяносто пять ) рублей 03 (три) копейки.

Взыскать солидарно с Товкань Р.Р., Ситдиковы А.Р., Товкань Р.Н. в пользу государства государственную пошлину в сумме 1800 рублей

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –