К делу № 2-563/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ1 обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Шерипова А.И., Сургай С.О., Шерипова Ю.О., Шерипова К.О. потребителями горячей воды и тепловой энергии ОРГ1. Размер задолженности перед ОРГ1 по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: ... за период с 01.10.2008 по 30.09.2010 составляет 62 224 рубля24 копейки. Правоотношения между должниками и ОРГ1 регулируются ст.ст. 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, согласно которых ОРГ1 является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию). В силу п. 7 «Правил» потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги должники нарушили свои обязательства. На основании п.п, а) п. 50 «Правил» ОРГ1 имеет право требовать от должника внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, в виду нарушений должниками своих обязанностей по оплате сумма неустойки в виде пени за период с 10.10.2008 г. по 10.10.2010 года составляет 62 224 руб.24 коп.
Просит суд взыскать солидарно с Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. по адресу: ... пользу ОРГ1 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 62 224 (шестьдесят две тысячидвести двадцать четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки и размер пени в сумме 6 848 (шестьтысячвосемьсот сорок восемь) рублей25 (двадцать пять) копеек, а так же судебные расходы по оплате почтовых уведомлений в сумме 215 (двести пятнадцать) рублей 02 (две) копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – О.П. Таябина настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований ОРГ1 к Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
Ответчики Шерипова А. И., Сургай С. О., Шерипова Ю. О., Шерипова К. О. в судебное заседание явились, суду пояснили что о задолженности перед ОРГ1 им известно и обязуются рассчитаться по мере возможности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОРГ1 к Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что ответчики Шерипова А.И., Сургай С.О., Шерипова Ю.О., Шерипова К.О. потребителями горячей воды и тепловой энергии ОРГ1.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности Шериповой А. И., Сургай С. О., Шериповой Ю. О., Шериповой К. О..а перед ОРГ1 по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: ... за период с 01.10.2008 по 30.09.2010 составляет 62 224 рубля 24 копейки.
В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ОРГ1, как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что согласно расчета процентов по кв. ... размер пени за период с 10 ноября 2008 года по 10 октября 2010 года составляет 6 848 рублей 25 копеек.
Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были затрачены средства на оплату почтовых уведомлений в сумме 215 (двести пятнадцать) рублей 02 (две) копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таком положении суд считает, что исковые требования ОРГ1 к Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованы, и судебных расходов и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОРГ1 к Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. по адресу: ... пользу ОРГ1 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 62 224 (шестьдесят две тысячидвести двадцать четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки и размер пени в сумме 6 848(шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей25(двадцать пять) копеек, а так же судебные расходы по оплате почтовых уведомлений в сумме 215 ( двести пятнадцать) рублей 02 (две) копейки.
Взыскать солидарно с Шериповой А.И., Сургай С.О., Шериповой Ю.О., Шериповой К.О. в пользу государства государственную пошлину в сумме 2 478 рубле.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья –