К делу № 2-621/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
с участием адвоката: Низового А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарсия О.А. к ООО «ОРГ1» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Нарсия О.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «ОРГ1» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истица указала, что согласно договора купли-продажи № 1650 от 29.06.2010 ей приобретен автомобиль МАРКА1 **.**.**** года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 683 100 (шестьсот восемьдесят три тысячи сто) рублей. В соответствии со страховым полисом № от 09 июля 2010 года указанный автомобиль был застрахован в ОАО «ОРГ1». Страхование автотранспортного средства осуществлено по риску «Автокаско». 02 ноября 2010 года, в 12 часов 30 минут в Адлерском районе г.Сочи, на ул. Урожайная, в районе дома 13 истица, управляя своим автомобилем «МАРКА1», гос.номер № регион, совершила съезд с дороги вправо и допустила опрокидывание в кювет, наезд на препятствие. По факту был составлен административный протокол и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого Нарсия О.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП автомобилю причинен существенный вред, повреждены: передний бампер, решетка радиатора, две передние фары, две передние противотуманные фары, капот, передние левое и правое крыло, две передние стойки кузова, ветровое стекло, правые передняя и задняя двери, стекло левой передней двери, заднее левое и правое крыло, задние левый и правый стоп сигнал, крышка багажника, левая передняя и задняя двери, крыша, переднее левое колесо в сборе, заднее левое колесо в сборе, люк бензобака, четыре дверные ручки, правое и левое зеркала заднего вида, пороги кузова правый и левый. Кроме того выявлены внутренние повреждения: бачок омывателя, арка левого переднего колеса, лонжерон передний левый, усилитель переднего бампера, стабилизатор передний ходовой, рычаг передний ходовой нижний левый.
В соответствии с отчетом № 188 от 17.12.2010 производственно-консультативного бюро Сочинского городского отделения общественной организации «ОРГ2» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА1 **.**.**** года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, с учетом износа автомобиля составляет 288 622 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 51 коп., без учета износа автомобиля 316 806 (триста шестнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 55 коп. Восстановление товарной стоимости автомобиля с применением правил учета износа автотранспортного средства не возможно. О проведении независимой экспертизы автомобиля после ДТП, ОАО «ОРГ1», было уведомлено телеграммой от 15.12.2010г.
Платежным поручением № 66401 от 14.12.2010 года ОАО «ОРГ1» выплатило истице 208 346 (двести восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 50 коп. При этом разница между причиненным материальным вредом и выплаченной суммой составляет (316 806,55 - 208 346,50 = 110 113,59), без учета износа, с учетом восстановления товарной стоимости автомобиля.
Просит суд взыскать с ОАО «ОРГ1» в пользу Нарсия О.А., в счет возмещения ущерба 110 113 (сто десять тысяч сто тринадцать) рублей 59 коп. Взыскать с ОАО «ОРГ1» в пользу Нарсия О.А. расходы по делу и оплате услуг представителя в порядке в сумме 28 402 (двадцать восемь тысяч четыреста два) рубля, состоящие из которых: оплата услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата авто-технической экспертизы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, оплата госпошлины в сумме 3 402 (три тысячи четыреста два) рубля 27коп.
В судебном заседании истица и ее представитель - адвокат Низовой А.О. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ОРГ1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Нарсия О.А. к ООО «ОРГ1» о взыскании страхового возмещения следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № 1650 от 29.06.2010 Нарсия О.А. приобретен автомобиль МАРКА1 **.**.**** года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 683 100 (шестьсот восемьдесят три тысячи сто) рублей.
В соответствии со страховым полисом № от 09 июля 2010 года указанный автомобиль был застрахован в ОАО «ОРГ1». Страхование автотранспортного средства осуществлено по риску «Автокаско» и страхователь Нарсия О.А. произвела уплату страховой премии по договору страхования в размере 44 470 рублей.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 02 ноября 2010 года, в 12 часов 30 минут в Адлерском районе г.Сочи, на ул. Урожайная, в районе дома 13 истица, управляя своим автомобилем «МАРКА1», гос.номер № регион, совершила съезд с дороги вправо и допустила опрокидывание в кювет, наезд на препятствие. По факту был составлен административный протокол и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого Нарсия О.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомобилю причинен существенный вред, повреждены: передний бампер, решетка радиатора, две передние фары, две передние противотуманные фары, капот, передние левое и правое крыло, две передние стойки кузова, ветровое стекло, правые передняя и задняя двери, стекло левой передней двери, заднее левое и правое крыло, задние левый и правый стоп сигнал, крышка багажника, левая передняя и задняя двери, крыша, переднее левое колесо в сборе, заднее левое колесо в сборе, люк бензобака, четыре дверные ручки, правое и левое зеркала заднего вида, пороги кузова правый и левый. Кроме того выявлены внутренние повреждения: бачок омывателя, арка левого переднего колеса, лонжерон передний левый, усилитель переднего бампера, стабилизатор передний ходовой, рычаг передний ходовой нижний левый.
В соответствии с отчетом № 188 от 17.12.2010 производственно-консультативного бюро Сочинского городского отделения общественной организации «ОРГ2» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА1 **.**.**** года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, с учетом износа автомобиля составляет 288 622 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 51 коп., без учета износа автомобиля 316 806 (триста шестнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 55 коп. Восстановление товарной стоимости автомобиля с применением правил учета износа автотранспортного средства не возможно.
При этом о проведении независимой экспертизы автомобиля после ДТП, ОАО «ОРГ1», было уведомлено телеграммой от 15.12.2010г.
Однако платежным поручением № 66401 от 14.12.2010 года ОАО «ОРГ1» выплатило истице 208 346 (двести восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 50 коп.
При этом разница между причиненным материальным вредом и выплаченной суммой составляет (316 806,55 - 208 346,50 = 110 113,59), без учета износа, с учетом восстановления товарной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданской оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Нарсия О.А. к ООО «ОРГ1» о взыскании страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца, понесенные судебные расходы, а именно: оплата услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата авто-технической экспертизы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, оплата госпошлины в сумме 3 402 (три тысячи четыреста два) рубля 27коп.
При таком положении суд считает, что исковые требования Нарсия О.А. к ООО «ОРГ1» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нарсия О.А. к ООО «ОРГ1» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ОРГ1» в пользу Нарсия О.А., в счет возмещения ущерба 110 113 (сто десять тысяч сто тринадцать) рублей 59 коп.
Взыскать с ОАО «ОРГ1» в пользу Нарсия О.А. судебные расходы в сумме 28 402 (двадцать восемь тысяч четыреста два) рубля, состоящие из: оплата услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата авто-технической экспертизы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, оплата госпошлины в сумме 3 402 (три тысячи четыреста два) рубля 27коп.
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –