К делу № 2-523/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошина А.А. к Узуняну В.А. о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Калошин А.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Узуняну В.А. о взыскании арендной платы, указав, что он является собственником а/м самосвал марки МАРКА1, **.**.**** года изготовления, VIN №, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. 15 мая 2010 г. с ответчиком Узунян В.А. (арендатором) был заключен договор аренды указанного автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с п. 3.1. договора аренды размер арендной платы в месяц составил 60 000 руб., включая выкупную стоимость. В соответствии с условиями п. 7.1. договора срок аренды - до 15 ноября 2010 г. 15 мая 2010 года автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. До 18 июля 2010 г. ответчик эксплуатировал принадлежащий истцу автомобиль в своих целях, при этом арендная плата не выплачивалась. 18 июля 2010 года ответчик возвратил Калошину А.А. автомобиль в аварийном состоянии после ДТП, пояснив, что не имеет финансовой возможности восстановить автомобиль в полном объёме, выплачивать арендную плату и выкупить автомобиль в указанные договором сроки. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчик написал расписку от 18.07.2010 г. о том, что обязуется погасить задолженность по договору аренды в сумме 120 000 руб. в срок до 01 августа 2010 года, однако, до настоящего времени долг не погашен. На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по договору аренды Узунян В.А. отвечает отказом.
Просит суд взыскать с Узуняна В.А. в пользу Калошина А.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 мая 2010 года в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
В судебном заседании истец Калошин А.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Узунян В.А. в судебное заседание явился, исковые требования Калошина А.А. о взыскании арендной платы признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, суд считает, что исковые требования Калошина А.А. к Узуняну В.А. о взыскании арендной платы следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калошина А.А. к Узуняну В.А. о взыскании арендной платы, - удовлетворить.
Взыскать с Узуняна В.А. в пользу Калошина А.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 мая 2010 года в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья –