К делу № 2-416/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. Адлерский районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Свириденко В.И.
при секретаре Жоговой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко О.А. к Надточая Д.М. о выделе доли в приватизированной квартире.
У С Т А Н О В И Л :
Онищенко О.А. обратилась в Адлерский районный суд с иском к Надточая Д.М. о выделе доли в приватизированной квартире, указывая, что 20.11.1992 г. был заключен договор № о безвозмездной передаче жилья в собственность, администрацией г. Сочи была передана Надточая Д.М. в собственность квартиру ....
Онищенко О.А. **.**.**** года рождения несовершеннолетняя и прописанная со своей матерью по указанному адресу, не участвовала в приватизации и в заявлении о приватизации не была включена, чем было нарушено ее право. Считает, что эта сделка нарушила ее законные права, лишив ее права на жилое помещение. У нее нет никакого другого жилья, таким образом, просит выделить ей 1/3 долю в квартире ....
Представитель Онищенко О.А. – Онищенко Е.С. в судебное заседание явилась, настаивает на заявленных требованиях, пояснив, что ее дочь, будучи несовершеннолетней была лишена права на указанное жилое помещение. Одновременно представитель истца подтвердила, что на момент приватизации указанной квартиры в ней было зарегистрировано 4-е человека, но при этом считает, что истец имеет право на 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение и настаивает на исковых требованиях в этом объеме.
Надточая Д.М. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснила, что договор был заключен добровольно, нарушений Закона на момент приватизации не имеется, на момент приватизации указанной квартиры в ней было зарегистрировано 4-е человека.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Онищенко О.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора № от 20.11.1992 г. о безвозмездной передаче жилья в собственность между Надточей Д.М. и администрацией г. Сочи был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в соответствии с которым квартира ... была передана Надточей Д.М. в собственность.
Как следует из заявления от 05.08.1992 г. Надточей Д.М. в квартирно – правовую службу г. Сочи о приватизации указанной квартиры и формы № 16 в указанной квартире было зарегистрировано 4-е человека в том числе несовершеннолетняя Онищенко О.А.
При таких обстоятельствах Онищенко О.А. будучи несовершеннолетней имела право на получение в собственность в порядке приватизации ? доли в указанной квартире.
Учитывая, что представитель истца Онищенко О.А. – Онищенко Е.С. настаивает на исковых требованиях о признании за истцом права на получение в собственность в порядке приватизации 1/3 доли в указанной квартире, суд считает данные требования необоснованными по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Онищенко О.А. к Надточей Д.М. о присуждении 1/3 доли в квартире ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении 10 дней начиная с 11.02.2011 г.
Председательствующий подпись