К делу 2-463/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Адлерский районный суд Краснодарского края
в составе : председательствующего Свириденко В.И.
при секретаре Жоговой Я.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юмукян П.В. на неправомерные действия нотариуса.
У С Т А Н О В И Л :
Юмукян П.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия, указывая, что в августе 2010 года он обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 о выдаче ему, как наследнику по завещанию, свидетельства о праве на наследство на дом ..., оставшегося после смерти ФИО1.
В сентябре 2010 года нотариусу представлен полный пакет запрашиваемых ею документов. 12 октября 2010 года за № 686 нотариус отказала в выдаче свидетельства о наследстве в связи с тем, что представленное Юмукяном П.В. решение Хостинского райисполкома о правовой регистрации дома принято после смерти наследодателя. Не согласившись с данным решением нотариуса Юмукян П.В., вновь направил заявление о рассмотрении его вопроса с учётом того, что вышеназванное решение исполкома не отменено в установленном порядке, а следовательно, правомерно. Однако, нотариусом отказано в повторном рассмотрении заявления (отказ от 08 декабря 2010 года за № 839). Данный отказ был получен заказным письмом 15 декабря 2010 года доверенным лицом, что подтверждается извещением почтой.
С отказами не согласен, указав, что правовая регистрация дома ... была произведена на основании решения Хостинского райисполкома от 26 декабря 1990 года № 414/3 «О правовой регистрации жилого дома ... гр. ФИО1». Указанное решение райисполкома зарегистрировано в БТИ города Сочи.
Выслушав представителя Юмукян П.В. – Березникову Э.Г., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Соглсно свидетельства о смерти ФИО1 умер 5 июля 1974 г.
Как следует из материалов дела после смерти ФИО1 в 1974 году Юмукян П.В., как наследник по завещанию, обратился в Сочинскую государственную нотариальную контору, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Согласно решения Хостинского райисполкома от 26 декабря 1990 года № 414/3 «О правовой регистрации жилого дома ... гр. ФИО1» признано закономерным и зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1 на жилой дом ... общей площадью 87,6 кв.м., в том числе жилой – 42,7 кв.м. (литеры А.А1, а,а1).
Согласно справки МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительного центра» № 1092 от 25.09.2010 г. ФИО1 постоянно проживал в ... по день смерти, вместе с ним проживал и проживает в настоящее время Юмукян П.В.
Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. С момента принятия решения райисполкома прошло более двадцати лет.
В соответствии с. п. п.5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от 21 декабря 1993 года.) с изменениями от 25 октября 1996 года) «... судам необходимо учитывать, что если наследник фактически принял наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого производства. В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную контору документы (Юмукяном П.В. представлены все документы, запрошенные нотариусом), перечисленные в п. 101 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия рассматриваются по правилам, предусмотренным гл. 32 ГПК РСФСР (глава 37 ГПК РФ). Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства рассматриваются по правилам, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР (глава 28 ГПК РФ). В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство либо при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать отказы нотариуса Сочинского нотариального округа от 08.12.2010 г. № 839 и от 12.10.2010 г. № 686 в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом ... на имя Юмукяна П.В. необоснованными.
Нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 выдать Юмукян П.В. свидетельство о праве на наследство на дом ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский райсуд в течении 10 дней.
Председательствующий подпись