Решение по иску ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Данелян В.В. о взыск задолж

К делу № 2- 128/11

07 февраля 2011 г. Адлерский районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего Свириденко В.И.

при секретаре Жоговой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Данелян В.В. о взыскании части задолженности, образовавшейся вследствие неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Данелян В.В. о взыскании части задолженности, образовавшейся вследствие неосновательного обогащения, указывая, что Приказом Банка России № ОД-866 от 19.11.2008г. у ООО КИИБ «СОЧИ» с 20.11.2008 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2009г. по делу № А-32-25196/2008-14/1508 Б ООО КИИБ "СОЧИ" (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д.40) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «ФИО1» (...) (далее - Агентство).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» было назначена конкурсным управляющим ООО КИИБ «СОЧИ» на основании п.2 ст. 50.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25.02.1999г.

В ходе конкурсного производства Агентством было установлено, что 29.01.2008 Данеляном В.В. получены в кассе Банка денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2008 №. Вместе с тем правовые основания получения Истцом денежных средств в Банке не установлены. Данная сумма не была возвращена Ответчиком Банку, так же как не были уплачены Ответчиком Банку проценты за пользование денежными средствами.

При этом в назначении платежа в расходном кассовом ордере указано «Выдача кредита по договору № 676 от 29.01.2008г.». Однако в документах Банка, полученных конкурсным управляющим от временной администрации, кредитный договор № от 29.01.2008 г. отсутствует.

Представитель ООО «Коммерческий ипотечно – инвестиционный банк «Сочи» в суд явилась, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Данелян В.В. в суд явился, с иском не согласен, пояснил, что он не получал в кассе Банка денежные средства в размере 5000 000 рублей и не подписывал расходный кассовый ордер на 5000 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расходного кассового ордера № от 29.01.2008 г. следует, что Данелян В.В. взял в ООО КИИБ «Сочи» кредит на 5000 000 (пять миллионов) рублей.

Согласно заключения судебно–почерковедческой экспертизы от 12.01.2010 г. следует, что подпись от имени Данеляна В.В., расположенная в расходном кассовом ордере № от 29.01.2008 г. на строке «(подпись получателя)», выполнена не Данеляном В.В., а другим лицом с подражанием его подписи (подписям).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Данелян В.В. о взыскании части задолженности, образовавшейся вследствие неосновательного обогащения необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Данелян В.В. о взыскании части задолженности, образовавшейся вследствие неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский райсуд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья подпись