К делу № 2-573/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011года Адлерский район города Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Горова Г.М. при секретаре Давыдовой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой С.В. к Дюжеву И.В., Стекольникову О.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Герасимова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дюжеву И. В., Стекольникову О. А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 04 декабря 2008 года она предоставила Дюжеву И.В. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят ) тысяч рублей на 3 месяца, В установленный период денежные средства Дюжевым И.В. истице возвращены не были.
24.12.2008 года Стекольников О.А. поручился за Дюжева И.В. перед Герасимовой С.В. отвечать за обязательства последнего в полном объеме, пообещав истице в срок до 30 марта 2009 года вернуть полученные Дюжевым И.В. 250000 рублей и 30000 рублей.
Дюжев И.В. и Стекольников О.А. не исполнили взятых на себя обязательств. Не вернули истице деньги, поэтому Герасимова С.В. просила суд удовлетворить её исковое заявление в полном объеме, взыскать с Дюжева И. В. и Стекольникова О. А. в счет возврата денежных средств 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей и 30 000(тридцать тысяч) рублей; проценты за неисполнение обязательств за период с 01апреля 2009 года по 01декабря 2010 года в сумме 34 840 ( тридцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
В судебном заседании Герасимова С.В. настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.
Дюжев И.В. в судебном заседании исковые требования Герасимовой С.В. признал
Стекольников О.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного рассмотрения искового заявления не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования Герасимовой С. В. к Дюжеву И. В., Стекольникову О. А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2008 года Герасимова С.В. предоставила Дюжеву И.В. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят ) тысяч рублей на 3 месяца. Данный факт подтверждается собственноручно написанной 04.12.2008 года распиской Дюжевым И.В., из которой следует, что Стекольников О.А. является поручителем Дюжева И.В. В установленный период денежные средства Дюжевым И.В. и Стекольниковым О.А. истице возвращены не были.
24.12.2008 года Стекольников О.А. поручился за Дюжева И.В. перед Герасимовой С.В. отвечать за обязательства последнего в полном объеме, пообещав истице в срок до 30 марта 2009 года вернуть полученные Дюжевым И.В. 250000 рублей и Стекольниковым О.А. 30000 рублей. Данный факт подтверждается собственноручно написанной 24.12.2008 года распиской Стекольникова О.А.
До настоящего времени Герасимовой С.В. сумма основного долга Дюжевым И.В. и Стекольниковым О.А. не возвращена. В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя..
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Следовательно, Дюжев И.В. и Стекольников О.А за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязана уплатить истице, кроме суммы основного долга 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами с 01апреля 2009 года по 01декабря 2010 года в сумме 34 840 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Дюжев И.В. и Стекольников О.А также обязаны компенсировать истице расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л :
Исковые требования Герасимовой С.В. к Дюжеву И.В., Стекольникову О.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Всего взыскать солидарно с Дюжева И.В. и Стекольникова О.А. в пользу Герасимовой С.В. сумму в размере 294 840 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот сорок) рублей в том числе:
- в счет возврата денежных средств 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
- проценты за неисполнение обязательств за период с 01апреля 2009 года по 01декабря 2010 года в сумме 34 840 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.
- расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Стекольникова О.А. в пользу Герасимовой С.В. в счет возврата денежных средств 30 000(тридцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись