Дело №2-288/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Адлерский район города Сочи 03 марта 2011 года
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.
при секретаре Давыдовой Г.Н.,
с участием представителя истца по доверенности № от 22.10.2010г. Куприй Д.А., ответчика Токарева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Токареву Д.В., Королевой Н.Н., Яланузян С.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Токареву Д.В., Королевой Н.Н., Яланузян С.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени в размере 67 539, 64 рублей по кредитному договору и судебных расходов в размере 2 226, 19 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11 сентября 2006 года в соответствии с кредитным договором № ответчику Токареву Д.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на строительство животноводческих помещений на срок до 10 сентября 2011 года под 14% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиками Королевой Н.Н., Яланузян С.А. были заключены договоры поручительства № и № от 11.09.2006 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за его пользование ежемесячно, согласно графику. По состоянию на 18.10.2010 года Токаревым Д.В. допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, что дает основание требовать от должника досрочного возврата кредита с уплатой процентов за время его фактического использования, а также пени. Поскольку поручители несут солидарную с должником ответственность за неисполнение денежного обязательства, 06.10.2010 года в адрес всех ответчиков было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу – 64 947, 82 руб., процентам – 1 752, 17 руб. и пени – 839,65 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 226, 19 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куприй Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Токарев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчики Королева Н.Н., Яланузян С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд признает причину неявки соответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что 11 сентября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Токаревым Д.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику Токареву Д.В. кредит в сумме 300 000 руб. на строительство животноводческих помещений. Срок предоставления кредита – до 10 сентября 2011 года. Согласно п.1 договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за его пользование. Процентная ставка установлена в 14% годовых л.д.9-15).
В соответствии с мемориальным ордером № кредитные денежные средства в сумме 300 000 рублей поступили на расчетный счет заемщика 12 сентября 2006 года л.д.27).
Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов, ежемесячно, равными долями согласно графику.
Как следует из истории погашения платежей – выписки из лицевого счета Токарева Д.В., с сентября 2010 года у ответчика возникла задолженность и сумма погашения кредита переросла в сумму просрочки, с этого времени на ссудный счет заемщика денежные средства не поступали л.д.96-112).
Истцом в адрес Токарева Д.В. и поручителей 06.10.2010 года было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое не исполнено л.д.83-85).
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 11.09.2006 года составила: по основному долгу – 64 947, 82 руб., проценты – 1 752, 17 руб., пеня по процентам – 71,02 руб., пеня по основному долгу – 768, 63 руб., а всего 67 539, 64 руб. л.д.28-39).
При этом в силу ст.ст.323, 363 ГК РФ суд взыскивает вышеуказанную задолженность солидарно с Токарева Д.В., Королевой Н.Н. и Яланузян С.А., поскольку последние выступили поручителями в кредитных правоотношениях между Банком и заемщиком Токаревым Д.В., что подтверждается договорами поручительства №№, № от 11.09.2006 года л.д.17-26).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 226, 19 руб. л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Токареву Д.В., Королевой Н.Н., Яланузян С.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Токарева Д.В., Королевой Н.Н., Яланузян С.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 67 539 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки, из них: основной долг – 64 947, 82 руб., проценты – 1 752, 17 руб., пеня – 839,65 руб.
Взыскать с Токарева Д.В., Королевой Н.Н., Яланузян С.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись