К делу № 2-251/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Адлерский район города Сочи 08 февраля 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.Н.,
при секретаре Давыдовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самигуллиной Н.И., Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате неосновательного обращения в размере по 500 000 рублей каждому, материальных расходов в размере 105 276,99 рублей, транспортных расходов в размере 1 102 рубля, расходов по получению градостроительной справки на земельный участок и Градостроительного плана земельного участка в размере 20 000 рублей и за схему планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства в размере 10 000 рублей, расходов за оказание услуг по предоставлению интересов клиента в оформлении земельных участков в размере 29 800 рублей, возмещению оплаченной государственной пошлины в размере 4644 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Самигуллина Н.И. и Самигуллин Т.М. обратились в суд с иском к Гедяну О.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате неосновательного обращения в размере по 500 000 рублей каждому, материальных расходов в размере 105 276,99 рублей, транспортных расходов в размере 1 102 рубля, расходов по получению градостроительной справки на земельный участок и Градостроительного плана земельного участка в размере 20 000 рублей и за схему планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства в размере 10 000 рублей, расходов за оказание услуг по предоставлению интересов клиента в оформлении земельных участков в размере 29 800 рублей, возмещению оплаченной государственной пошлины в размере 4644 рублей, указав следующее.
20.03.2008 года Гедян О.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи, Самигуллиной Н.И., Самигуллину Т.М., Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи № 246 от 15.05.2007 года и договора купли-продажи земельного участка недействительным и аннулировании записи о земельном участке. Решением Адлерского районного суда от 19 ноября 2009 года в удовлетворении искового заявления Гедяна О.М. было отказано.
Самигуллина Н. И. и Самигуллин Т. М. считают, что ответчик обратился в суд с необоснованным иском, тем самым, причинил им материальный ущерб и моральный вред, а также потерю их рабочего времени, в связи с этими обстоятельствами Гедян О.М. обязан возместить истцам моральный вред и все материальные убытки. В судебном заседании Самигуллина Н.И. и её представитель по доверенности Лимаренко Д.А.; Самигуллин Т.М. и его представитель по доверенности Лимаренко Д.А. поддержали исковые требования Самигуллиной Н.И. и Самигуллина Т.М., просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гедян О.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Выслушав Самигуллину Н.И., Самигуллина Т.М. и их представителя по доверенностям Лимаренко Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования Самигуллиной Н. И.. Самигуллина Т. М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами гражданского дела исследованными в судебном заседании установлено, что в 2008-2010 годах между Гедян О.М. и Самигуллиной Н.И., и Самигуллиным Т.М. имелся гражданско-правовой спор.
20 марта 2008 года Гедян О.М. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к администрации Адлерского района г. Сочи, Самигуллиной Н.И., Самигуллину Т.М., ФИО1, Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи № 246 от 15.05.2007 года и договора купли-продажи земельного участка недействительным и аннулировании записи о земельном участке.
10 июля 2008 года Адлерским районным судом г. Сочи по данному гражданскому делу № было принято решение, которым удовлетворены исковые требования Гедян О.М.
12 августа 2008 года решение по гражданскому делу № вступило в законную силу.
17 декабря 2008 года решение Адлерского районного суда г. Сочи по делу № и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.08.2008 года отменено и дело направленно в Адлерский районный суд г. Сочи на новое рассмотрение.
12 марта 2009 года Адлерским районным судом города Сочи по гражданскому делу № принято новое решение, которым исковые требования Гедян О.М. удовлетворены в полном объеме.
07 мая 2009 решение Адлерского районного суда г. Сочи от 12.03.2009 года по гражданскому делу № вступило в законную силу.
16 сентября 2009 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 12.03.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2009 года по гражданскому делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
19 ноября 2009 года по делу № по иску Гедян О.М. к администрации Адлерского района г. Сочи, Самигуллиной Н.И., Самигуллину Т.М., Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании постановления главы администрации Адлерского района г. Сочи № 246 от 15.05.2007 года и договора купли-продажи земельного участка недействительным и аннулировании записи о земельном участке Адлерским районным судом г. Сочи Адлерским районным судом г. Сочи принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований Гедян О.М.
18 февраля 2010 года решение по делу № вступило в законную силу.
04 июня 2010 года судьей Краевого суда в передаче надзорной жалобы Гедян О.М. на решение Адлерского районного суда г. Сочи и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.02.2010 года в президиум Краснодарского краевого суда отказано.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд находит, что Гедян О.М., считая, что его земельные права, как смежного землепользователя, нарушены, руководствуясь ст. ст. 8-13 ГК РФ, имел законные права на обращение в суд по их восстановлению.
Как следует из искового заявления Самигуллина Н. И. и Самигуллин Т. М., истцы, зная о наличии судебных споров по земельному участку площадью 700 кв.м., расположенному по адресу: ..., с кадастровым номером №, продолжили в 2008 году, начатый с 12 октября 2006 года, сбор документов через официальные лицензированные организации для получения разрешения реконструкции жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.
Данные расходы составили 105 276,99 рублей и складываются из расходов по:
- изготовлению проекта на строительство трехэтажного жилого дома от 16.01.2008 года в размере 76 860,80 рублей;
- составлению межевого плана для постановки земельного участка на кадастровый учет от 26.07.2010 года в размере 7 000 рублей;
- подготовке документов для получения градостроительного плана в размере 8 941,12 рублей;
- регистрации изыскательных работ и приеме материалов инженерных изысканий от 18.03.2008 года в размере 3 555,20 рублей;
- рассмотрению и подготовке проектной документации от 13.03.2008 года в размере 4 323,41 рублей;
- инженерно-геологическим работам от 13.09.2006 года в размере 6 500 рублей.
Указанные расходы подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, кроме расходов по инженерно-геологическим работам от 13.09.2006 года в размере 6 500 рублей.
Самигуллина Н.И. и Самигуллин Т.М. 02.07.2010 года обратились в администрацию Адлерского района г. Сочи с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию своего жилого дома на основании документов подготовленных ими до 22.09.2008 года.
Исполняющий обязанности начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Адлерского района г. Сочи Павлов Н.И. в письме № 2144 от 02.08.2010 года Самигуллину Т.М. разъяснил порядок выдачи разрешения на реконструкцию индивидуальных жилых домов в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предложив Самигуллину Т.М. с имеющими у него документами 2008 года обратиться в отдел архитектуры и градостроительства администрации Адлерского района г. Сочи.
В соответствии с ч.1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Самигуллина Н. И. и Самигуллин Т. М. не предоставили суду письменного отказа органов местного самоуправления 2010-2011 годов об отказе в выдаче им разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № и реконструкции старого жилого дома ....
При таких, обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Самигуллиной Н.И. и Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. в части возмещении материальных расходов в размере 105 276,99 рублей, удовлетворению не подлежат, так как истцы, зная о наличии судебного спора, в 2008 году осуществляли добровольно сбор документов через официальные лицензированные организации для получения разрешения реконструкции жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.
Суд считает, что вины Гедяна О.М. в том, что в настоящее время изменилось градостроительное законодательство нет.
В судебном заседании истцы Самигуллина Н.И. и Самигуллин Т.М. в судебном заседании пояснили, что расходы по получению градостроительной справки на земельный участок и Градостроительного плана земельного участка в размере 20 000 рублей и за схему планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства в размере 10 000 рублей, расходов за оказание услуг по предоставлению интересов клиента в оформлении земельных участков в размере 29 800 рублей будут производиться в будущем, поэтому они не могут предоставить кассовые ордера и квитанции об оплате.
При таких, обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Самигуллиной Н.И. и Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. в части возмещении расходы по получению градостроительной справки на земельный участок и Градостроительного плана земельного участка в размере 20 000 рублей и за схему планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства в размере 10 000 рублей, расходов за оказание услуг по предоставлению интересов клиента в оформлении земельных участков в размере 29 800 рублей не подлежат удовлетворению, так как ни чем не подтверждены, кроме того в Самигуллины в судебном заседании пояснили, что указанные расходы являются «будущими».
В соответствии с ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1, 3 ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 год № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одни из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Самигуллина Н.И. и Самигуллин Т.М. не предоставили суду доказательств, что ответчик, Гедян О.М. в отношении их совершил неправомерные, виновные действия, причинил им нравственные и физические страдания. В судебном заседании истцы и их представитель не указали в чем конкретно заключаются физические или нравственные страдания истцов, причиненные им ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии принципом разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ исковые требования Самигуллиной Н.И., Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. в части возмещения морального вреда, причиненного, по мнению истцов, в результате неосновательного обращения Гедяна О.М. в суд в размере по 500 000 рублей каждому - удовлетворению не подлежат.
Суд приходит к выводу, что материальные требования Самигуллиной Н.И., Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. подлежат частичному удовлетворению, возмещению подлежат только транспортных расходов в размере 1 102 рубля.
Суд, руководствуясь ст.ст. 88-90, ч.3 ст.103 ГПК РФ, не освобождает истцов от уплаты государственной пошлины и находит, что исковые требования Самигуллиной Н.И., Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. о возмещении оплаченной государственной пошлины в размере 4644 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самигуллиной Н.И., Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате неосновательного обращения в размере по 500 000 рублей каждому, материальных расходов в размере 105 276,99 рублей, транспортных расходов в размере 1 102 рубля, расходов по получению градостроительной справки на земельный участок и Градостроительного плана земельного участка в размере 20 000 рублей и за схему планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства в размере 10 000 рублей, расходов за оказание услуг по предоставлению интересов клиента в оформлении земельных участков в размере 29 800 рублей, возмещению оплаченной государственной пошлины в размере 4644 рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с Гедяна О.М. в пользу Самигуллиной Н.И., Самигуллина Т.М. транспортные расходы в размере 1 102 ( одной тысячи сто два) рубля.
В остальной части исковых требований Самигуллиной Н.И., Самигуллина Т.М. к Гедяну О.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись