К делу №2-209/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации08 февраля 2011 года г. Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.,
при секретаре Давыдовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Огоньяну К.О. о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «МАКС» обратилась в суд с иском к Огоньяну К.О. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 26 сентября 2009 года в 12 часов 00 минут в г. Сочи, на ул. Энергетиков произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ПДПС ГИБДД УВД Краснодарского края. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Огоньяном К.О. правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Семар 3234», государственный регистрационный номер №. В результате данного ДТП автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. ФИО5 заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 19.06.2009г. В соответствии с условиями указанного договора ФИО4 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Согласно объяснительной записки агента ЗАО «МАКС» ФИО1 гражданин ФИО5 (страхователь) обратился к ней с целю дополнения списка водителей, допущенных к управлению транспортным средством 26.09.2009 в 14 часов 25 минут, т.е. спустя 2,5 часа после ДТП. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании калькуляции ООО «ФИО12» выплатило страховое возмещение в размере 76 704 (Семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 59 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 22.01.2010г. Просит суд взыскать с ответчика 76 704 рубля за восстановительный ремонт автомобиля и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 501 рубль 14 копеек.
Истец ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в иске содержатся просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «МАКС», в связи с большой занятостью юрисконсультов ЗАО «МАКС» в судебных процессах. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Огоньян К.О. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26 сентября 2009 года Огоньян К.О., управляя по доверенности автомобилем «Семар 3234», государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом в месте с видимостью дороги менее 100 метров, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2
На основании постановления по делу об административном правонарушении серии № от 26 сентября 2009 года водитель Огоньян К.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Как видно из материалов дела, автомобиль «Семар 3234», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, застрахован в ЗАО «МАКС», о чем выдан страховой полис № от 19.06.2009 года.
Согласно объяснительной записки агента ЗАО «МАКС» ФИО1 гражданин ФИО5 (страхователь) обратился к ней с целю дополнения списка водителей, допущенных к управлению транспортным средством 26.09.2009 в 14 часов 25 минут, т.е. спустя 2,5 часа после ДТП.
Согласно калькуляции ООО «Модуль» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 составила 76 704 (Семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 59 копеек.
На основании платежного поручения № от 22.10.2010 г. ЗАО «МАКС» перечислило гражданину ФИО3 сумму в размере 76 704,59 рублей в качестве страхового возмещения за ремонт автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный номер №.
По смыслу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании с Огоньяна К.О. 76 704,59 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 504 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Огоньяна К.О. в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 76 704 рубля 59 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 504 рубля 14 копеек, а всего 79 208 (семьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 73 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в краевой суд через районный суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий: подпись