К делу № 2-489/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего: Филонова Ю.Л.,
при секретаре: Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелетяна С.В. к ООО «Саутбрук» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мелетян С.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Саутбрук» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В своем исковом заявлении Мелетян С.В. указал, 18 октября 2010 года в 10 часов 15 минут на ул.Эстонской г.Сочи по вине водителя ООО «Саутбрук» ФИО1 Р., управлявшего автомобилем «Камаз 5325» государственный регистрационный знак «№ регион», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Мелетяну С.В. причинен материальный ущерб в связи с механическими повреждениями его автомобиля «№» государственный регистрационный знак «№ регион». В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 Р. как владельца транспортного средства застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мелетян С.В. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления Мелетяну С.В. было выплачено страховое в размере 61 924 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек. Однако, данное страховое возмещение было значительно занижено и не соответствует установленным среднерыночным ценам в г.Сочи В связи с этим Мелетян С.В. обратился к независимому оценщику – ООО «ОРГ1» с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Проведенным отчетом №5365 от 15 ноября 2010 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мелетяна С.В. без учета износа составила 127 742 (сто двадцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 71 копейка, с учетом износа – 109 798 (сто девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек. За производство отчета Мелетян С.В. оплатил 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей. Проведенной судебной экспертизой №81/10-2/13.4 от 03 марта 2011 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мелетяна С.В. без учета износа составила 120 256 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, с учетом износа – 107 616 (сто семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 28 323 (двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 51 копейка. За производство судебной экспертизы Мелетян С.В. заплатил 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 86 копеек. Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию стоимость ремонта с учетом износа 107 616 (сто семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, так как по действующему законодательству при осуществлении страховой выплаты учитывается износ заменяемых деталей и величина утраты товарной стоимости 28 323 (двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 51 копейка, а всего 135 940 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей 01 копейка. Однако, размер страхового возмещения при причинении вреда одному потерпевшему по действующему законодательству не может превышать 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в этом размере за вычетом уже выплаченного возмещения 61 924 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек, то есть 58 075 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 11 копеек. В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Мелетяну С.В. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, ФИО1 Р. обязан возместить причиненные убытки в полном размере, то стоимость восстановительного ремонта без учета износа 120 256 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 323 (двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 51 копейка, расходы по проведению независимой оценки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 150 080 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят рублей) 01 копейки. В связи с тем, что страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ФИО1 Обязана выплатить страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, которого недостаточно для полного возмещения убытков, ФИО1бязан возместит Мелетяну С.В. разницу между причиненными убытками и страховым возмещением, то есть 30 080 (тридцать тысяч восемьдесят) рублей 01 копейку. ФИО1 Р. находился при исполнении трудовых обязанностей перед ООО «Саутбрук» и на автомобиле данного юридического лица. В связи с чем ООО «Саутбрук» обязано возместить вред, причиненный Мелетяну С.В. его работником. Поэтому просит суд взыскать в его пользу с ООО «Саутбрук» убытки, причиненные ДТП, в размере 30 080 (тридцать тысяч восемьдесят) рублей 01 копейка, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 58 075 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 11 копеек, а так же судебные расходы в общем размере 29 505 (двадцать девять тысяч пятьсот пять) рублей 86 копеек.
Представитель истца по доверенности Капитонов В.А. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «Саутбрук» и ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд перенести рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Ранее представителем ООО «Саутбрук» в суд был предоставлен отзыв на исковое заявление Мелетяна С.В., в котором указано, что заявленные требования Мелетяном С.В. завышены, и убытки, причиненные в ДТП не превышают 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, поэтому все требования должны быть предъявлены к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мелетяна С.В. к ООО «Саутбрук» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из справки о ДТП от 19 октября 2010 года следует, что 18 октября 2010 года в 10 часов 15 минут на ул.Эстонской г.Сочи водитель ООО «Саутбрук» ФИО1 Р., управляя автомобилем «Камаз 5325» государственный регистрационный знак «№ регион», не соблюдал боковой интервал и совершил наезд на автомобиль на автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Мелетяна С.В..
В отношении ФИО1 Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.1 КоАП РФ, которым он признан виновным в нарушении требований п.9.10. Правил дорожного движения.
В соответствии с полисом № гражданская ответственность ФИО1 Р. как владельца транспортного средства застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым Мелетяну С.В. в качестве страхового возмещения выплачено 61 924 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек, что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Мелетяна С.В. ОБ №.
Проведенной по делу судебной экспертизой №81/10-2/13.4 от 03 марта 2011 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мелетяна С.В. без учета износа составила 120 256 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, с учетом износа – 107 616 (сто семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 28 323 (двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 51 копейка.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, о чем указано в решении Верховного суда РФ №ГПКИ07-658 от 24 июля 2007 года.
Таким образом, установлено, что страховое возмещение было занижено и выплачено в размере, не достаточном для проведения восстановительного ремонта.
В соответствии с п.63 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с чем с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, то есть в размере 107 616 (сто семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, и величина утраты товарной стоимости 28 323 (двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 51 копейка, а всего 135 940 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей 01 копейка. Однако, размер страхового возмещения при причинении вреда одному потерпевшему по действующему законодательству не может превышать 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в этом размере за вычетом уже выплаченного возмещения 61 924 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек, то есть 58 075 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 11 копеек.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом не установлено взыскание убытков, причиненных ДТП, с учетом амортизационного износа автомобиля, который исчисляется лишь для определения стоимости автомобиля. Виновный должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, то есть все денежную сумму, которая необходима для восстановления автомобиля, так как в продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности и т.д.
Поэтому для восстановления нарушенного права Мелетяну С.В. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, ФИО1 Р. обязан возместить причиненные убытки в полном размере, то есть стоимость восстановительного ремонта без учета износа 120 256 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 323 (двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 51 копейка, расходы по проведению независимой оценки, проведенной в досудебном порядке, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей(что подтверждено актом №5365 от 15 ноября 2010 года и кассовым чеком), а всего 150 080 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят рублей) 01 копейки.
В связи с тем, что страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ФИО1бязана выплатить страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, которого недостаточно для полного возмещения убытков, ФИО1бязан возместит Мелетяну С.В. разницу между причиненными убытками и страховым возмещением, то есть 30 080 (тридцать тысяч восемьдесят) рублей 01 копейку.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
ФИО1 Р. является водителем ООО «Саутбрук»» и находился при исполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, ООО «Саутбрук» обязано возместить вред, причиненный Мелетяну С.В. его работником.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 29 505 (двадцать девять тысяч пятьсот пять) рублей 86 копеек которые сложились из оплаты госпошлины в размере 2 845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей, что подтверждено банковскими чек-ордерами, услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01 декабря 2010 года, и квитанцией, оплаты судебной экспертизы в размере 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 86 копеек, что подтверждается банковским чек-ордером, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с ООО «Саутбрук» - 10 031 (десять тысяч семьдесят один) рубль 99 копеек, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 19 473 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелетяна С.В. к ООО «Саутбрук» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Саутбрук» в пользу Мелетяна С.В. убытки, причиненные ДТП, в размере 30 080 (тридцать тысяч восемьдесят) рублей 01 копейка.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мелетяна С.В. страховое возмещение в размере 58 075 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 11 копеек.
Взыскать с ООО «Саутбрук» в пользу Мелетяна С.В. судебные расходы в размере 10 031 (десять тысяч семьдесят один) рубль 99 копеек.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мелетяна С.В. расходы в размере 19 473 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении 10 дней.
Судья -