К делу № 2 –357 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Адлерский район г. Сочи
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2011 года
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
при секретаре Скосаревой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску Тюрягина (Приданчука) Н.Н. к Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского Нотариального округа ФИО1, Адлерскому сектору Сочинского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Адлерский сектор о восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследстве по закону и признании наследника принявшим наследство,
по иску Тюрягина Н.Б. к Приданчук (Тюрягину) Н.Н., Тюрягшину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., Торосян Н.Н. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю при наследовании по закону с изменением доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество.
по иску Торосян Н.Н. к Приданчуку Н.Н., Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 о признании заявления недействительным, принятии наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюрягин (Приданчук) Н.Н. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского Нотариального округа ФИО1, Адлерскому сектору Сочинского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Адлерский сектор о восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследстве по закону и признании наследника принявшим наследство.
В обоснование требований искового заявления истец Тюрягин (Приданчук) Н.Н. указал, что 31.07.1996 года умерла его мать - ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из 7/12 долей домовладения, находящегося в ..., принадлежащих наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.1970 года, реестр №, выданного Адлерской ГНК и договора от 23.07.1973 года, реестр №, удостоверенного Н.Шиловским сельским Советом. Домовладение, на которое открылась наследуемая доля, состояла в целом из жилого деревянного каркаса в заборник дома с пристройками и с подвалом, общей полезной площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м. Он является наследником первой очереди к имуществу умершей 31 июля 1996 года, ФИО2, как её сын. Своевременно обратиться к нотариусу с вопросом оформления наследства он не мог, так как на момент смерти ФИО2, после совершения преступления с сентября 1995 года он находился в бегах – в розыске, а потом с 24 февраля 1997 года по 09 апреля 2007 года отбывал наказание в местах лишения свободы и не обладал информацией, что умершая мать являлась правообладателем недвижимого имущества. В связи с указанными выше обстоятельствами он считает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительным причинам. После освобождения в конце 2008 года он узнал, что после смерти ФИО2, в наследство вступили: его отец, Тюрягин Н.Б., братья: Тюрягин Ю.Н., Тюрягин С.Н. и сестра: Тюрягина М.Н., получив у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997 года, реестр № по 7/48 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м. каждому. Считает, что все указанные выше наследники по закону после смерти ФИО2 от нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 скрыли тот факт, что он, Тюрягин Н.Н., как и они являлся наследником по закону первой очереди, указав в своих заявлениях о принятии наследства, что других наследников первой очереди не имеется, таким образом, ответчики нарушили его наследственные права, незаконно получив свидетельства о праве на наследство по закону и на его долю в наследстве после смерти ФИО2 После отбытия наказания в местах лишения свободы и возвращения домой принял наследство после смерти ФИО2, так как после возвращения домой пользуется вещами, мебелью и бытовой техникой, приобретавшимися ФИО2 при жизни. Просил суд восстановить ему, Тюрягину Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей 31 июля 1996 года; признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 31 июля 1996 года; признать недействительными ранее выданные нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997 года, реестр №: Тюрягину Н.Б., **.**.**** года рождения; Тюрягину Ю. Н., **.**.**** года рождения; Тюрягину С. Н., **.**.**** года рождения и Тюрягиной М. Н., **.**.**** года рождения, по 7/48 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м. каждому; нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 с учетом решения суда, аннулировать, погасить ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997 года, реестр №: Тюрягину Н. Б.,**.**.**** года рождения; Тюрягину Ю. Н., **.**.**** года рождения; Тюрягину С. Н., **.**.**** года рождения и Тюрягиной М. Н., **.**.**** года рождения, по 7/48 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м. каждому; ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Адлерскому сектору и Адлерскому сектору отдела по городу Сочи федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю с учетом данного решения суда аннулировать, погасить регистрацию права собственности: Тюрягину Н.Б., **.**.**** года рождения; Тюрягину Ю. Н., **.**.**** года рождения; Тюрягину С.Н., **.**.**** года рождения и Тюрягиной М. Н., **.**.**** года рождения, по 7/48 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м. каждому, которое они получили в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 08.04.1997 года, реестр №, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированное ранее 16.04.1997 года в Сочинском бюро технической инвентаризации, инвентарное дело 2578; определить новые доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО2, умершей 31 июля 1996 года: Тюрягина Н.Н., **.**.**** года рождения; Тюрягина Н.Б., **.**.**** года рождения; Тюрягина Ю. Н., **.**.**** года рождения; Тюрягина С.Н., **.**.**** года рождения, и Тюрягиной М. Н., **.**.**** года рождения в размере по 7/60 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м. каждому; признать за Тюрягиным Н.Н., **.**.**** года рождения, Тюрягиным Н.Б., **.**.**** года рождения, Тюрягиным Ю.Н., **.**.**** года рождения, Тюрягиным С.Н., **.**.**** года рождения, и Тюрягиной М.Н., **.**.**** года рождения, право собственности в размере по 7/60 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м. каждому; Адлерскому сектору отдела по городу Сочи федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю с учетом данного решения суда зарегистрировать право собственности в размере по 7/60 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м. каждому за Тюрягиным Н. Н.,**.**.**** года рождения, Тюрягиным Н. Б., **.**.**** года рождения, Тюрягиным Ю.Н., **.**.**** года рождения, Тюрягиным С.Н., **.**.**** года рождения, и Тюрягиной М. Н., **.**.**** года рождения.
Тюрягин Н.Б., Тюрягин С.Н., Тюрягина М.Н., Тюрягин Ю.Н. обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Приданчуку (Тюрягину) Н.Н. о признании права на супружескую долю при наследовании по закону с изменением доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество.
Впоследствии вышеуказанные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены.
Тюрягиным Н.Б. заявлены исковые требования к Приданчук (Тюрягину) Н.Н., Тюрягшину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., Торосян Н.Н. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю при наследовании по закону с изменением доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество.
В обоснование заявленных исковых требований Тюрягин Н.Б. указал, что при обращении его 08.04.1997 г. к нотариусу ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему как пережившему супругу, в нарушении ст. 99 Главы 111 Основ Законодательства РФ «О нотариате» не было разъяснено нотариусом содержание ст. 34-37 СК РФ и ст. 71, 75 Закона РСФСР от 1993 года «О государственном нотариате», предусматривающих порядок выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга, действующих на момент открытия наследства. Это подтверждается отсутствием отметок о данном разъяснении в наследственном деле. Об этом ему стало известно лишь 16.03.2009 года при рассмотрении гражданского дела № г., об изменении судом долей на жилой дом. Получение свидетельства о праве на супружескую долю в имуществе является правом, а не обязанностью пережившего супруга, не получение такого свидетельства, не свидетельствует об отказе от права собственности на эту долю. Он состоял в законном браке с наследодателем - ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии № и свидетельства о смерти серии № от 01.08.1996 г., с 23 апреля 1971 года по 31.07.1996 года. Наследодатель ФИО2 находясь с ним в браке, на совместные деньги по договору купли-продажи жилого дома от 23 июля 1973 года купили 1/3 часть домовладения по ..., у ФИО6 за 4000 рублей, увеличив с супругой долю в данном жилом доме соответственно в размере до 7/12 общей долевой собственности с оформлением права собственности на данную долю одного из супругов - наследодателя ФИО2 В период брака он вместе с женой ФИО2 улучшали данную долю данного жилого дома за счет общего имущества супругов, проводили капитальный ремонт и реконструкцию своей 7/12 доли жилого дома, построили новые подсобные и надворные постройки, что увеличило жилую площадь дома с 14 кв.м. до 59,6 кв.м. и общую площадь с 57,4 кв.м. до 90,7 кв.м., так же увеличилась стоимость данного недвижимого имущества, которая составила 19733 руб. 00 коп. Данные сведения подтверждается кадастровым и техническим паспортом домовладения от 30.04.2009 года. Фактически он от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруги-наследодателя ФИО2, не отказывался, принял данную долю после смерти супруги и пользуется ею, улучшая постоянно в течение 14 лет со дня смерти наследодателя. В данном случае доли наследников по закону должны были определены судом в соответствии со ст. 34-37 СК РФ, ст.256 ГК РФ, 546-547 ГК РСФСР. Фактическая доля истца от общей массы наследуемого имущества по закону с учетом супружеской доли (7/12 : 2 = 7/24) составляет: (7/12 : 2) + 7/120 = 21/60 долей. Доля других наследников по закону от общей массы наследуемого имущества составляет: 7/24 : 5 = 7/120 долей каждому наследнику. Просил признать наследуемое имущество по закону наследодателя ФИО2 умершей 31.07.1996 года на 7/12 долей жилого дома литер А, общей площадью 90,7 кв.м., жилой 59,10 кв.м. с подсобными и надворными постройками при доме литер Al, a, al,a2,a3, З, И, Г1-Г10, расположенного на земельном участке общей площадью 3000 кв.м., находящегося по адресу: .... - общей совместной собственностью супругов Тюрягина Н.Б. и ФИО2. Определить долю и признать права собственности Тюрягина Н.Б. в праве на наследство по закону наследодателя ФИО2, умершей **.**.**** года, в размере 21/60 долей в общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 90,7 кв.м., жилой 59,10 кв.м. с подсобными и надворными постройками при доме литер А1, а, а.1, а2, а3, З, И, Г1-Г10, расположенного на земельном участке общей площадью 3000 кв.м., находящегося по адресу: .... Определить долю и признать право собственности Тюрягина С.Н., Тюрягина Ю.Н., Тюрягиной М.Н., Торосян Н.Н., в праве на наследство по закону наследодателя ФИО2, умершей 31.07.1996 года, в размере 7/120 долей каждому, в общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 90,7 кв.м., жилой 59,10 кв.м. с подсобными и надворными постройками при доме литер Al, a, al,a2,a3, З, И, Г1-Г10, расположенного на земельном участке общей площадью 3000 кв.м., находящегося по адресу: ...., Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерский отдел зарегистрировать за Тюрягиным Н.Б. право собственности на 21/60 долей, за Тюрягиным С.Н. право собственности на 7/120 долей, за Тюрягиным Ю.Н. право собственности на 7/120 долей, за Тюрягиной М.Н. право собственности на 7/120 долей, за Приданчук (Тюрягиным) Н.Н. право собственности на 7/120 долей, в общей долевой собственности на наследуемый по закону жилой дом литер А общей площадью 90,7 кв.м., жилой 59,10 кв.м. с подсобными и надворными постройками при доме литер А1, а, al,a2,a3, З, И, Г1-Г10, расположенного на земельном участке общей площадью 3000 кв.м., находящегося по адресу: ....
Торосян Н.Н. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи к Приданчуку Н.Н., Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 о признании заявления недействительным, принятии наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований искового заявления истец Торосян Н.Н. указала, что 31 июля 1996 года умерла ее мать ФИО7. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: ..., принадлежащих ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.1970 года. Все наследники по закону, за исключением Приданчука (Тюрягина) Н.Н. фактически вступили во владение наследственным имуществом, до открытия наследства и после него проживали и проживают в наследственном доме, поддерживали и поддерживают наследственный дом в надлежащем состоянии, уплачивали и уплачивают налоги, платежи и т.п. Все наследники до открытия наследства и после него, зарегистрированы в наследственном доме, что подтверждается домовой книгой. Приданчук Н.Н. в установленном законом порядке наследство не принял, знал о смерти матери, так как был на ее похоронах. Во избежание конфискации имущества за совершенное преступление Приданчук Н.Н. не принял наследство и не получил свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке. Находясь на свободе /он был задержан 24.02.1997 года/ он мог подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Приданчук Н.Н. 10 апреля 1998 года осужден по п.п. «а, е ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. Срок наказания исчислен с 24 февраля 1997 года. после совершения преступления Приданчук Н.Н. находился в розыске. В соответствии с постановление суда от 27 марта 2007 года он условно досрочно освобожден от отбывания наказания. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а именно 08 апреля 1997 года ею подано заявление об отказе от наследства, в заявлении не указано в пользу кого она отказывается от наследства. Заявление об отказе от наследства подано под влиянием заблуждения по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Просила заявление, поданное 08 апреля 1997 года, входящий номер 134/97 нотариусу города Сочи ФИО1 об отказе от наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей 31 июля 1996 года – признать недействительным. Признать Торосян Н.Н. принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей 31 июля 1996 года. Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от 08 апреля 1997 года. Определить новые доли всех наследников в наследственном имуществе наследодателя. Признать за ней право собственности на жилой дом в размере причитающегося ей как наследнику по закону. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исполнить решение суда. Обязать ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» исполнить решение суда.
В зале судебного заседания ответчик /истец по объединенному делу/ Тюрягин Н.Б. на удовлетворении своих исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске, против удовлетворения исковых требований Тюрягина Н.Н. возражал. Исковые требования Торосян Н.Н. признал в полном объеме.
Ответчик /по первоначальному иску, истец по объединенному делу/ Торосян Н.Н. в зал судебного заседания явилась, на заявленных ею исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Тюрягина Н.Б. признала. Возражала против удовлетворения исковых требований Приданчук Н.Н..
Представитель ответчика Тюрягина Н.Б. по доверенности от 23.10.2010 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Чугаевым В.А., зарегистрированной в реестре за № – Тумасян Л.А. в зал судебного заседания явился, поддержал исковые требования Тюрягина Н.Б., считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. поддержал также исковые требования ФИО4 в полном объеме.
Истец /ответчик по объединенным делам/ Тюрягин (Приданчук) Н.Н. в зал судебного заседания явился, на удовлетворении заявленных им исковых требований настаивал по основания, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований Тюрягина Н.Б. и Торосян Н.Н. возражал.
Представитель истца ответчика по объединенным делам/ Тюрягина (Приданчук) Н.Н. по доверенности № от 16.06.2010 года – Приданчук К.А. поддержала исковые требования Приданчук Н.Н., настаивала на их удовлетворении. Возражала против удовлетворения исковых требований Тюрягина Н.Б. и Торосян Н.Н..
В судебном заседании представитель истца /ответчика по объединенным делам/ Тюрягина (Приданчук) Н.Н. по доверенности №, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа Пряхиной О.А. 19.02.2009 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, Фролова Н.А. поддержала исковые требования Приданчук Н.Н., настаивала на их удовлетворении. Возражала против удовлетворения исковых требований Тюрягина Н.Б. и Торосян Н.Н..
Третье лицо /ответчик по объединенному делу/ нотариус Сочинского нотариального округа ФИО1 в зал судебного заседания явилась, просила разрешить заявленные исковые требования Приданчук Н.Н., Тюрягина Н.Б., ФИО4 в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо представитель Адлерского отдела города Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Миргородская О.А. по доверенности от 11.01.2011 года в зал судебного заседания явилась, просила разрешить заявленные исковые требования Приданчук Н.Н., Тюрягина Н.Б., ФИО4 в соответствии с действующим законодательством.
Ответчики /по первоначальному иску, истцы по объединенным делам/ Тюрягин С.Н., Тюрягина М.Н., Тюрягин Ю.Н. в зал судебного заседания не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - представитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Адлерский сектор в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования Тюрягина (Приданчука) Н.Н. к Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского Нотариального округа ФИО1, Адлерскому сектору Сочинского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Адлерский сектор о восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследстве по закону и признании наследника принявшим наследство, частично удовлетворяет исковые требования юрягина Н.Б. к Приданчук (Тюрягину) Н.Н., Тюрягшину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., Торосян Н.Н. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю при наследовании по закону с изменением доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество; отказывает в удовлетворении исковых требований Торосян Н.Н. к Приданчуку Н.Н., Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 о признании заявления недействительным, принятии наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям:
Материалами дела установлено:
ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого деревянного дома 1951 года постройки, жилой площадью 57,4 кв.м., сарая и летней кухни, расположенного на земельном участке площадью 3 000 кв.м., расположенное по адресу: ....
После смерти ФИО3, последовавшей 4 июля 1969 года вышеуказанное наследственное имущество было унаследовано (в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 22 июня 1970 года) его женой ФИО6 в размере 3/4 доли и дочерью ФИО2 в размере 1/4 доли (о праве собственности на имущество которой после ее смерти возник рассматриваемый судом спор) на домовладение, состоящее из жилого деревянного дома жилой площадью 57,4 кв.м., сарая и летней кухни, расположенного на земельном участке площадью 3 000 кв.м., расположенное по адресу: ....
23 апреля 1971 года ФИО2 вступила в брак с Тюрягиным Н.Б., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 23 апреля 1971 года ... произведена соответствующая запись за № и 23.04.1971 года выдано свидетельство о браке №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Тюрягин, жене Тюрягина.
23 июля 1973 года ФИО2, находясь в зарегистрированных брачных отношениях с Тюрягиным Н.Б., заключила со своей матерью ФИО6 договор купли-продажи в соответствии с условиями которого приобрела у последней 1/3 часть домовладения с надворными постройками – летней кухней и сараем.
3/4 (доля домовладения, принадлежащая ФИО6) – 1/3 (доля домовладения, проданная ФИО6 своей дочери ФИО2 по договору купли-продажи от 23.07.1973 года) = 5/12 (долей домовладения осталось в собственности ФИО6)
1/4 (доля домовладения, принадлежащая ФИО2 в связи с получением наследственного имущества от отца ФИО3) + 1/3 (доля домовладения приобретенная у своей матери ФИО6 по договору купли-продажи) = 7/12 (долей домовладения принадлежали ФИО2).
После смерти ФИО6, умершей 31 декабря 1989 года наследниками по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после ее смерти и состоящее из 5/12 долей домовладения, находящегося в ..., состоящего в целом из жилого деревянно-каркасного в заборник дома, жилой площадью 59,1 кв.м., полезной площадью 77,9 кв.м., летней кухни и шести сараев, сооружений на участке мерою 3 000 кв.м. в равных долях являются Тюрягин (впоследствии сменивший фамилию на Приданчук) Н.Н. и Тюрягин С.Н. в размере по 5/24 долей.
В соответствии с решением Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи Краснодарского края от 02.07.1991 года № 355/10 Тюрягину Н.Н. разрешено дарение 5/24 долей домовладения ... брату Тюрягину Ю.Н..
Впоследствии Тюрягиным Ю.Н. подаренные ему 5/24 долей домовладения ... были подарены по договору дарения от 16 декабря 2008 года Тюрягину (фамилия изменена на Приданчук) Н.Н..
В соответствии со свидетельством о смерти № от 01 августа 1996 года ФИО2 умерла 31.07.1996 года, о чем отделом ЗАГСа Администрации Адлерского района города Сочи в книге записей актов о смерти произведена запись № от 01 августа 1996 года.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 7/12 долей домовладения, находящегося в ..., принадлежащих наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.1970 года, реестр №, выданного Адлерской ГНК и договора от 23.07.1973 года, № по книге записи нотариальных действий, удостоверенного Нижне-Шиловским сельским Советом Адлерского района города Сочи.
Домовладение, на которое открылась наследуемая доля, состояла в целом из жилого деревянного каркаса в заборник дома с пристройками и с подвалом, общей полезной площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м., двух летних кухонь, шести сараев и сооружений на земельном участке мерою 3000 кв.м.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Таким образом, суд исходит из того, что круг наследников и состав наследственного имущества должны быть определены в соответствии с нормами ГК РСФСР, действовавшими на момент открытия наследства. К иным отношениям и правам наследников, возникшим после введения в действие части третьей ГК, применяются нормы ГК РФ.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследодателем ФИО2 завещание оставлено не было.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя
Наследодатель ФИО2 умерла 31.07.1996 года.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Таким образом наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: ее супруг Тюрягин Н.Б., дети – Приданчук (ранее Тюрягин) Н.Н., Тюрягин С.Н., Тюрягина М.Н., Тюрягин Ю.Н., Торосян (фамилия изменена в связи с вступлением в брак) Н.Н..
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 547 ГПК РФ срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Т.о. основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признаёт обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска.
Суд принимает во внимание, доводы Приданчук Н.Н., что на момент смерти ФИО2, умершей 31.07.1996 года, он после совершения преступления с сентября 1995 года находился в розыске, а потом с 24 февраля 1997 года по 09 апреля 2007 года отбывал наказание в местах лишения свободы, не знал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 7/12 долей домовладения, находящегося в ..., и в силу данных обстоятельств, не мог своевременно обратиться к нотариусу с вопросом оформления наследства.
При этом ни самим Приданчук Н.Н. ни иными лицами, участвующими в деле не оспаривался факт о том, что ему было известно о смерти матери, поскольку он присутствовал на ее похоронах.
После освобождения Тюрягин Н.Н. в конце 2008 года узнал, что после смерти ФИО2, в наследство вступили: его отец, Тюрягин Н. Б., братья: Тюрягин Ю.Н., Тюрягин С.Н. и сестра: Тюрягина М.Н., получив у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997 года, реестр № по 7/48 доли на жилой дом литер А, расположенный в ..., 1951 года постройки, общей площадью жилого дома 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м. каждому и сразу же обратился в суд с исковым заявлением о защите наследственных прав.
При таких обстоятельствах, суд не принимает утверждение ответчиков /по первоначальному иску, истцов по объединенным делам/ о том, что Приданчук Н.Н., зная о дате смерти матери, установленный законом срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин и приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2, он пропустил по уважительным причинам.
Анализ наследственного дела № после умершей 31 июля 1996 года ФИО2, представленного в суд нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, исходящий № от 04 марта 2009 года, показал, что все указанные выше наследники по закону после смерти ФИО2, умершей 31.07.1996 года, от нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 скрыли тот факт, что Тюрягин Н.Н., как и они является наследником по закону первой очереди. Так, Тюрягин Н.Б., действующий в том числе и от своих несовершеннолетних детей Тюрягиной М.Н. и Тюрягина Ю.Н.; Тюрягин С.Н., действующий в своих интересах с согласия отца, Тюрягина Н.Б., в своих заявлениях о принятии наследства, поступивших к нотариусу ФИО1 08.04.1997 года, не указали, что их брат, сын, Тюрягин Н.Н., является вместе с ними наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей 31.07.1996 года. Одновременно в своих заявления ответчики указали, что других наследников, предусмотренных ст. ст. 532 (535) ГК РСФСР не имеется.
Ни Тюрягиным Н.Б., ни другими членами семьи не было предоставлено нотариусу ФИО1 свидетельство о рождении истца, Тюрягина Н.Н., подтверждающее родство с умершей ФИО2; не было сообщено в установленном законом порядке, что он жив и имеет права на получения наследства по закону, как сын умершей ФИО2.
В момент получения Свидетельства о праве на наследство по закону 08.04.1997 года никто из ответчиков не сообщил нотариусу фактическое место пребывания Тюрягина Н.Н. Так, согласно справки № от 09 апреля 2007 года Исправительной колонии № 9 Федеральной службы исполнения наказания Тюрягин Н.Н. с 27 февраля 1997 года по 09 апреля 2007 года отбывал наказание в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание утверждение, что при открытии наследства у нотариуса и подачи заявления 08.04.1997 г., Тюрягин Н.Б. сообщил нотариусу, что сын Тюрягин Н.Н. тоже является наследником, что нотариус при составлении заявления, не включила его в список наследников, заявив, что он должен сам явится к нотариусу, подать заявление об открытии наследства и предоставить свои личные документы, подтверждающие его родство с наследодателем.
Суд приходит к выводу, что ответчики Тюрягин Н.Н., Тюрягин С.Н., Тюрягина М.Н., Тюрягин Ю.Н., Торосян (фамилия изменена в связи с вступлением в брак) Н.Н. от нотариуса скрыли факт, что Тюрягин Н.Н. является наследником по закону, что подтверждается материалам наследственного дела, таким образом, ими были нарушены наследственные права Тюрягина Н.Н. и незаконно получены свидетельства о праве на наследство по закону и на долю Тюрягина Н.Н. в наследственном имуществе после смерти ФИО2
Суд учитывает, что Тюрягин Н.Н. после отбытия наказания в местах лишения свободы и возвращения домой, 22.05.2007 года зарегистрировался в доме ранее принадлежавшей на праве собственности, в том числе и умершей ФИО2, по адресу: ..., принял наследство после смерти ФИО2, так как после возвращения домой пользуется вещами, мебелью и бытовой техникой, приобретавшимися ФИО2 при жизни.
Доводы ответчиков /истцов по объединенным делам/, что после освобождения из мест лишения свободы истец Тюрягин Н.Н. формально зарегистрировался по адресу: ..., а фактически по данному адресу не проживает и не пользуется никаким имуществом своей матери, суд находит несостоятельным, поскольку ими не предоставлено доказательств, что у Приданчук Н.Н. есть иное постоянное место жительство. Более того Приданчук Н.Н. никогда не отказывался и не отказывается от своего права на проживание в жилом доме по адресу: ..., принадлежащем ранее в том числе и умершей ФИО2
Суд исходит из того, что ФИО2 находясь в зарегистрированных брачных отношениях, на совместные деньги с мужем - Тюрягиным Н.Б. по договору купли-родажи жилого дома от 23 июля 1973 года купила на свое имя 1/3 часть спорного домовладения по ..., у своей матери- ФИО6 и именно из этой доли должна быть выделена супружеская доля Тюрягина Н.Б., а остальная часть наследственного имущества должна быть распределена между всеми наследниками.
При этом суд критически относится к утверждению Тюрягина Н.Б. о том, что супружеская доля должна быть рассчитана из принадлежащей наследодателю 7/12 долей спорного домовладения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
1/4 часть домовладения наследодателем ФИО2 была приобретена в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Однако предоставленные в суд Тюрягиным Н.Б. квитанции на строительные материалы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в них отсутствует индивидуальные данные, позволяющие установить их приобретателя. Кроме того большинство квитанций о покупке стройматериалов предоставлено на даты по истечении 10 лет после смерти наследодателя и соответственно не могли быть приобретены наследодателем или на совместные с ним денежные средства.
Технических паспортов спорного домовладения на период жизни ФИО2, иных доказательств, касающихся произведенных вложений, значительно увеличивающих стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) именно в период зарегистрированных брачных отношений, длящихся с **.**.**** года по **.**.**** год, а не после них, в суд не предоставлено.
Суд при определении долей супругов исходит из их равенства.
Таким образом, супружеская доля Тюрягина Н.Б. после смерти его супруги ФИО2 составляет: 1/3 (доля домовладения приобретенная в период брака) : 2 = 1/6 доля.
Оставшаяся доля в размере 1/6 вместе с приобретенной ФИО2 до брака в порядке наследования 1/4 долей является наследственной массой и распределяется судом между наследниками.
При этом судом учитывается следующее:
Торосян Н.Н. с 20.10.1990 года, т.е. еще при жизни своей матери - наследодателя ФИО2, зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ....
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Следовательно Торосян Н.Н. фактически принято наследство, открывшееся после ее матери ФИО2
Однако 08.04.1997 года к нотариусу города Сочи ФИО1 от Торосян Н.Н. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери.
При этом заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества ФИО4 подано нотариусу в день начала ведения наследственного дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2 одновременно с подачей заявлений о принятии наследства другими наследниками.
В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
ФИО4 в нотариальную контору по месту открытия наследства заявлений о принятии ею наследства или о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не подавала.
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Торосян Н.Н..
Согласно ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Таким образом, 1/6 (супружеская доля наследодателя ФИО2 после выделения супружеской доли Тюрягина Н.Б.) + 1/4 (доля, приобретенная ФИО2 в порядке наследования до заключения брака с Тюрягиным Н.Б.) = 5/12 (наследственная масса, распределяемая судом между наследниками по закону).
5/12 долей домовладения, расположенного по адресу: ... распределяются между наследниками по закону первой очереди: Тюрягиным Н.Б., Тюрягиным С.Н., Тюрягиным Ю.Н., Тюрягиной М.Н., Приданчук Н.Н. в равных долях.
5/12 (наследственное имущество) : 5 (количество наследников) = 1/12 (доля, наследуемая каждым из пяти наследников).
Доля Тюрягина Н.Б. с учетом 1/6 супружеской доли составляет: 1/6 +1/12 = 1/4.
Доля наследников Тюрягина С.Н., Тюрягина Ю.Н., Тюрягиной М.Н., Приданчук Н.Н. составляет по 1/12 долей домовладения, расположенного по адресу: ....
Принадлежащие Тюрягину С.Н. и Приданчук Н.Н. по 5/24 долей домовладения, расположенного по адресу: ... при определении долей наследников не учитываются, поскольку наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2 не являются, ранее были оформлены указанными лицами в установленном законом порядке.
Суд отказывает в удовлетворении требований искового заявления о распределении долей на сооружения, расположенные на земельном участке, мерою 3 000 кв.м., двух летних кухонь и шести сараев, поскольку данных, индивидуализирующих указанные строения (литеры строений, их площади и т.д.), а также доказательств возведения указанных строений при жизни ФИО2 и сохранение их в наличии на день вынесения решения суда, в суд не предоставлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюрягина (Приданчук) Н.Н. к Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского Нотариального округа ФИО1, Адлерскому сектору Сочинского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Адлерский сектор о восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследстве по закону и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.
Восстановить Приданчук Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 31 июля 1996 года.
Признать Приданчук Н.Н. приявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 31 июля 1996 года.
Признать недействительным в части долей наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.1997 года реестр №, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 на имя Тюрягина Н.Б., Тюрягина С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягина Ю.Н. после смерти ФИО2, умершей 31 июля 1996 года.
Определить, что доля Приданчук Н.Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей 31 июля 1996 года составляет 1/12 долю на жилой дом лит. А, расположенный в ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
Признать за Приданчук Н.Н. право общей долевой собственности на 1/12 долю на жилой дом лит. А, расположенный в ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
В остальной части исковых требований Тюрягина (Приданчук) Н.Н. к Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского Нотариального округа ФИО1, Адлерскому сектору Сочинского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи Адлерский сектор о восстановлении срока на принятие наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследстве по закону и признании наследника принявшим наследство - отказать.
Исковые требования Тюрягина Н.Б. к Приданчук (Тюрягину) Н.Н., Тюрягшину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., Торосян Н.Н. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю при наследовании по закону с изменением доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество – удовлетворить частично.
Признать 1/3 долю жилого дома лит. А, расположенного по адресу: ..., общей площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой 59,10 кв.м. – совместно нажитым имуществом супругов Тюрягина Н.Б. и ФИО2.
Определить, что доля Тюрягина Н.Б. в общем совместно нажитом имуществе с ФИО2 является 1/2 (одной второй) от 1/3 доли жилого дома лит. А, расположенного по адресу: ..., общей площадью 90,7 кв.м., в том числе жилой 59,10 кв.м.
Определить, что доля Тюрягина Н.Б. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей 31 июля 1996 года составляет 1/12 долю на жилой дом лит. А, расположенный в ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
Признать за Тюрягиным Н.Б. право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома лит. А, расположенного по адресу: ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
Определить, что доля Тюрягина С.Н., Тюрягина Ю.Н., Тюрягиной М.Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей 31 июля 1996 года составляет по 1/12 доли каждому на жилой дом лит. А, расположенный в ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
Признать за Тюрягиным С.Н. право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома лит. А, расположенного по адресу: ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
Признать за Тюрягиным Ю.Н. право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома лит. А, расположенного по адресу: ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
Признать за Тюрягиной М.Н. право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома лит. А, расположенного по адресу: ..., общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,10 кв.м.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тюрягина Н.Б. к Приданчук (Тюрягину) Н.Н., Тюрягшину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., Торосян Н.Н. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права на супружескую долю при наследовании по закону с изменением доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество – отказать.
В удовлетворении исковых требований Торосян Н.Н. к Приданчуку Н.Н., Тюрягину Н.Б., Тюрягину С.Н., Тюрягиной М.Н., Тюрягину Ю.Н., нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 о признании заявления недействительным, принятии наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Меры по обеспечению исковых требований, наложенные Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2010 года в виде: наложения ареста на жилой дом литер А, А1, п/А1 с надворными и хозяйственными постройками: З, И, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, I, XVIII, инвентарный номер 20711, общей площадью 90,70 кв.м., жилой площадью 59,1 кв.м., расположенными по адресу: ...; запрещения Приданчук (Тюрягину) Н.Н. оформления т отчуждения своей наследственной доли указанного жилого дома, сноса существующих хозяйственных и надворных построек при жилом доме, строительство новых хозяйственных и надворных построек, оформление своей доли в праве собственности на земельный участок при доме с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м. – отменить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней, начиная с 24 января 2011 года
Федеральный судья: Ю.И. Печенкин