К делу № 2-578/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранской Е.А., Пайденко И.А., Пыхтину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранской Е.А., Пайденко И.А., Пыхтину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранская Е.А., Пайденко И.А., Пыхтин А.А. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго». Размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: ... за период с 01.10.2008 по 30.09.2010 составляет 45 399 рублей 06 копейки. Правоотношения между должниками и МУП «СТЭ» регулируются ст.ст. 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, согласно которых МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию). В силу п. 7 «Правил» потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги должники нарушили свои обязательства. На основании п.п, а) п. 50 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от должника внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, в виду нарушений должниками своих обязанностей по оплате сумма неустойки в виде пени за период с 10.11.2008 г. по 10.11.2010 года составляет 5 336 руб.02 коп.
Просит суд взыскать солидарно с Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранской Е.А., Пайденко И.А., Пыхтина А.А. зарегистрированных по адресу: ... в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 45 399 (сорок пять тысяч триста девяносто девять ) рублей 06 (шесть) копеек и размер пени в сумме 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 02 (две) копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – О.П. Таябина настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований Муниципального унитарного предприятия ... «Сочитеплоэнерго» к Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранской Е.А., Пайденко И.А., Пыхтину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
Также истцом в судебном заседании было заявлено ходатайство о включениив исковые требования судебных расходов, состоящих из стоимости услуг по отправки телеграммы в размере 319( триста девятнадцать) рублей. 80 (восемьдесят) копеек.
Ответчики Лысенко Л. И., Пайденко Т. А., Нишранской Е. А., Пайденко И А., Пыхтин А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Лысенко Л. И., Пайденко Т. А., Нишранской Е. А., Пайденко И А., Пыхтину А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что ответчики Лысенко Л.И., Т.А., Нишранская Е.А., Пайденко И.А., Пыхтин А.А. являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности Лысенко Л. И., Пайденко Т. А., Нишранской Е. А., Пайденко И А., Пыхтина А. А.перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: ... за период с 01.10.2008 по 30.09.2010 составляет 45 399 рублей 06 копейки.
В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно требований ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что согласно расчета процентов по кв. ... размер пени за период с 10 ноября 2008 года по 10 ноября 2010 года составляет 5 336 рублей 02 копейки.
Так же истом были понесены судебные издержки связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов и включающие в себя стоимость по отправки телеграмм о вызове ответчиков в судебное заседание, Почтовые расходы составляют319 рублей 80 копеек и подтверждаются предоставленными в суд квитанциями.
При таком положении суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранской Е.А., Пайденко И.А., Пыхтину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованы, и судебных расходов и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранской Е.А., Пайденко И.А., Пыхтину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лысенко Л.И., Пайденко Т.А., Нишранской Е.А., Пайденко И.А., Пыхтина Алексея А.А. по адресу: ... пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 45 399 (сорок пять тысячтриста девяносто девять ) рублей 06 (шесть) копеек и размер пени в сумме 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 02 (две) копейки, а так же судебные расходы в сумме 319 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись.