К делу № 2-710/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«3» марта 2011 года Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Машевец С.Ю.
с участием помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Корогодина Р.С.,
при секретаре Тозлян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинского транспортного прокуратура о признании движимой вещи бесхозяйной,
у с т а н о в и л:
Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
В обоснование заявленных требований суду указал, что Сочинской транспортной прокуратурой при проведении проверки исполнения таможенного законодательства Сочинской таможней в порядке прокурорского надзора установлено, что 26.09.2008 г. в 2 час. 10 мин. на линию таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств № 3 т.п. МАПП Адлер Сочинской таможни прибыл автомобиль марки «ТОЙОТА АВЕНСИС», 2003 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, перемещаемый из Российской Федерации в Республику Абхазия гражданином Российской Федерации ФИО6, по доверенности от 16.09.2008 г., зарегистрированной нотариусом г. Ейска Краснодарского края ФИО7 в реестре за №.
Исходя из документов, предъявленных гражданином РФ ФИО6, возникла необходимость проверить сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации от 26.09.2008 г., законность перемещения данного транспортного средства через таможенную границу Российской Федерации, что явилось основанием для проведения таможенного досмотра, назначения и проведения криминалистической и товароведческой экспертизы данного автомобиля, а также проведения технической экспертизы свидетельства о регистрации № от 16.09.2008 г.
Согласно заключению эксперта Сочинской таможни ФИО2 № 105 от 01.10.2008 г., идентификационная маркировка несущего кузова представленного автомобиля «ТОЙОТА АВЕНСИС», с пластинами регистрационного знака №, нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе, подвергалась уничтожению путем вырезания фрагмента щита передка с рельефными знаками идентификационной маркировки, демонтажа заводской таблички со знаками первичной идентификационной маркировки. Имеющиеся в настоящее время знаки маркировки «№» нанесены методом ударного клеймения на металлической пластине, которая была вварена в проем, образовавшийся при вырезании фрагмента щитка нередка. Заводская таблица с дублирующим обозначением идентификационного номера, имеющаяся в настоящее время на автомобиле, изготовлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя. Установить первоначальное содержание идентификационного номера несущего кузова автомобиля с помощью экспертно-криминалистических методов не представляется возможным ввиду полного уничтожения первичной маркировки.
Согласно заключению эксперта Сочинской таможни ФИО2 №106 от 01.10.2008 г., бланк свидетельства о регистрации № на имя ФИО5 изготовлен не в типографии Гознака, а в других условиях, с использованием оборудования оперативной печати. Изображение серии и номера документа нанесено с использованием компьютера и периферийных устройств к нему.
Согласно заключению эксперта № 121 от 16.12.2008 г. установить первоначальный идентификационный номер данного автомобиля не представилось возможным в виду отсутствия в распоряжении эксперта демонтированной части заводской маркируемой детали с нанесением на ней оригинальным обозначением знаков имевшейся буквенно-цифровой маркировки, а также отсутствия удаленной с кузова оригинальной заводской таблички.
Маркировка двигателя данного автомобиля была изменена путем срезания технического информационного слоя металла с поверхности маркируемой площадки со знаками первичного обозначения порядкового номера и последующего нанесения в данном районе имеющейся вторичной маркировки.
Установить первоначальное обозначение номера двигателя не представилось возможным в виду значительного удаления информационного слоя металла.
Согласно заключения эксперта № 120 от 26.01.2009 г. бланк технического паспорта № на автомобиль «ТОЙОТА АВЕНСИС», регистрационный знак № изготовлен не в типографии Гознака, а в других условиях, с использованием оборудования оперативной печати. Изображение серии и номера документа нанесено с использованием компьютера и периферийных устройств к нему. Изображение оттиска печати в нижней части технического паспорта № нанесено с использованием компьютера и периферийных устройств к нему. Признаков изменения первоначального содержания текста документа не обнаружено.
Бланк доверенности № изготовлен способом плоской печати. Изображение оттиска печати в нижней части доверенности № нанесено с помощью клише, изготовленного с нарушением установленных правил.
Согласно заключению эксперта Ф'ГС экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ... ФИО3 № от 20.10.2008 г. установлено, что рыночная стоимость автомобиля «ТОЙОТА АВЕНСИС», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с рабочим объемом двигателя 1794 см-3 и мощностью двигателя 95 кВт/129 л.с. по состоянию на 26.09.2008 г. составляет 468540 руб.
09.04.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в примечание к ст. 169 УК РФ. В соответствии с которым крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
12.05.2010 г.дознавателем Сочинской таможни, лейтенантом таможенной службы ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, сопряженного с обманным использованием документов, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 1 ст. 188 УК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Вещественные доказательства автомобиль «Тойота Авенсис» н/з №, возвратить законному владельцу в соответствии с законодательством РФ.
В период с 26.09.2008 г.и по настоящее время ни законный владелец, ни кто иной по доверенности от него в Сочинскую таможню за возвратом автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, не обращался, срок для востребования вышеуказанного товара, предусмотренный ст. 103 Таможенного кодекса РФ, истек. Таким образом, фактически собственник автомобиля от него отказался.
С 01.12.2007 г. по настоящий момент Сочинская таможня открыто владеет товаром («Тойота Авенсис»), в связи с чем, имеются основания для признания вышеупомянутого товара бесхозяйным и обращение его федеральную собственность.
Просит признать движимое имущество - автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, хранящийся в настоящее время на складе Сочинской таможни по адресу: ... – бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации па вышеуказанное имущество. Обратить автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № в доход государства.
Помощник Сочинского транспортного прокурора Корогодин Р.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители Сочинской таможни в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав мнение помощника Сочинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как установлено в судебном заседании движимое имущество – автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак е255ес-93, является бесхозным, срок их хранения на складе Сочинской таможни истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 290-293, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать движимое имущество - автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, хранящийся в настоящее время на складе Сочинской таможни по адресу: ... - бесхозяйным.
Признать право собственности Российской Федерации па вышеуказанное имущество.
Обратить автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.
-