К делу № 2-717/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» марта 2011 года Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Машевец С.Ю..
при секретаре Тозлян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Микалаускене В.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий,-
у с т а н о в и л:
Микалаускене В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.
В обоснование своих требований суду указала, что 26 ноября 2009 года умер ее муж ФИО1. На момент его смерти она проживала вмести с ним и продолжает проживать по адресу: .... Она является единственным наследником мужа. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ она обратилась с заявлением в нотариальную контору, расположенную по адресу: ..., к нотариусу Нотариальной палаты Краснодарского края Сочинского нотариального округа ФИО3 с просьбой совершить нотариальное действие, а именно выдать ей свидетельство о праве на наследство при наследовании земельного участка и дома, расположенных по адресу: .... Нотариус оформила свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, однако установила государственную пошлину в размере 0,3 процента от стоимости земельного участка.
24 января 2011 года она обратилась к нотариусу Сочинской нотариальной палаты ФИО3 с заявлением, в котором просила освободить ее от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, на земельный участок в соответствии со ст. 338.38 п. 5 НК РФ.
28 января 2011 года она получила письменный отказ нотариуса ФИО3 Свой отказ нотариус мотивировала тем, что из ее паспорта следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .... Она объяснила нотариусу, что в паспорте имеется ошибка и предоставила документы, подтверждающие факт проживания, а именно справку из МУП г. Сочи «...» и выписку из домовой книги, где она внесена как проживавшая на день смерти мужа и продолжающая проживать по адресу: ..., однако вышеуказанные документы нотариус во внимания не приняла.
Считает отказ нотариуса неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 333.38 НК РФ п. 5, от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме после его смерти.
Просит признать незаконным отказ нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3, в освобождение от государственной пошлины за оформление свидетельства о праве на наследство, при наследовании земельного участка расположенного по адресу: .... Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3, освободить ее от уплаты государственной пошлины за оформление свидетельства о праве на наследство, при наследовании земельного участка и дома расположенного по адресу: ....
Микалаускене В.В. в судебном заседании на заявлении настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме
Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает заявление Микалаускене В.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер 26.11.2009 года, о чем составлена запись акта о смерти №.
Как установлено в судебном заседании после смерти мужа Микалаускене В.В. обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, а также с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону.
28.01.2011 года нотариус ФИО3 отказала Микалаускене В.В. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что заявитель – Микалаускене В.В. зарегистрирована по адресу: ..., а умерший ФИО1, согласно справке, выданной МУП г.Сочи «...» по день смерти был зарегистрирован по адресу: .... Земельный участок, за выдачу свидетельства о праве на наследство на который просит заявительница освободить от уплаты государственной пошлины располагается по адресу: ....
В соответствии со ст. 310 ГПК заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно справке, выданной МУП г.Сочи «...» от 16.12.2010 года ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним проживали: Микалаускене В.В. и ФИО2
Согласно ст. 333.38 НК РФ от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются: 5) физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 25.09.2009 года следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 571 кв.м., расположенный по адресу: ....
Из свидетельства о государственной регистрации права от 25.01.2001 года следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности 2/5 доли принадлежит жилой дом с кафе, расположенный по адресу: ....
Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в ... умерший ФИО1 и заявительница Микалаускене В.В. зарегистрированы по домовладению по .... Микалаускене В.В. зарегистрирована постоянно с 28 мая 1985 года.
В паспорте гражданина Российской Федерация у Микалаускене В.В. указанна регистрация по ... с 28 мая 1985 года.
Из исторической справки от 22.01.2011 года №80, выданной ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация -Краевое БТИ» по городу Сочи Адлерское отделение следует, что правильным адресом домовладения следует читать адрес: ..., основание решение исполнительного комитета Сочинского городского Совета от 16.08.1961 г., протокол №15, пункт 361 «Об упорядочении наименования улиц г.Сочи в новых административных границах».
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что Микалаускене В.В. проживала совместно с умершим ФИО1 на день смерти и продолжает проживать в этом доме после его смерти по адресу: ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Микалаускене В.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 освободить Микалаускене В.В. от уплаты государственной пошлины за оформление свидетельства о праве на наследство, при наследовании земельного участка и дома расположенных по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись.