К делу № 2-743/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«3» марта 2011 года Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Машевец С.Ю.
с участием помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Корогодина Р.С.,
при секретаре Тозлян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинского транспортного прокуратура о признании движимой вещи бесхозяйной,
у с т а н о в и л:
Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
В обоснование заявленных требований суду указал, что Сочинской транспортной прокуратурой при проведении проверки исполнения таможенного законодательства Сочинской таможней в порядке прокурорского надзора установлено, что 27.04.2008 г. в 18 час. 10 мин, в ходе проведения таможенного контроля автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак № следовавшего из России в Грузию (Абхазию), гражданином РФ ФИО1, под управлением которого находился вышеуказанный автомобиль, были предоставлены следующие документы: пассажирская таможенная декларация на имя ФИО1 от 27.04.2008 г. в двух экземплярах, доверенность № от 04.04.2008 г., паспорт: №, выдан МИД России **.**.**** г., свидетельство о регистрации № от 07.08.2006 г.
В ходе таможенного контроля автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак с702км-93, возникла необходимость проверить сведения заявленные ФИО1 в пассажирской таможенной декларации, а так же законность перемещения транспортного средства через таможенную границу Российской Федерации, что явилось основанием для проведения таможенного досмотра, проведения криминалистической и товароведческой экспертизы данного автомобиля, а так же проведения технической экспертизы свидетельства о регистрации № от 07.08.2006 г. и доверенности №.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ н/п ГУВД но Краснодарскому краю отделения по Адлерскому внутригородскому району города-курорта Сочи от 12.05.2008 г. № 191-э, графическое оформление бланка свидетельства о регистрации № от 07.08.2006 г. на имя ФИО2 изготовлено типографским способом; печатный текст бланка свидетельства о регистрации ТС изготовлен путем нанесения красящего вещества черного цвета. Установить способ (устройство) нанесения красящего вещества не представляется возможным ввиду особенностей следообразования. Первоначальные обозначения серии и номера документа были частично уничтожены путем подчистки и на их место нанесено изображение серии и номера «№», выполненное путем дорисовки красителем красного цвета. Изображение оттиска печати в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии № изготовлено при помощи клеше высокой печати. Графическое оформление бланка доверенности № от 04.04.2008 г., выданной гражданину РФ ФИО1 на автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак с №, V1N №, двигатель №, принадлежащий гражданину ФИО2, удостоверенной нотариусом ФИО3, изготовлено типографским способом при помощи форм плоской гной печати. Первоначальная цифра «6» серии документа была частично уничтожена путем подчистки и на ее место нанесено изображение цифры «2», выполненное путем дорисовки красителем красного цвета. Первоначальные значения серии и номера документа «№». Изображение оттиска печати в доверенности серии № изготовлено способом рисования красителем фиолетового цвета.
Согласно заключению экспертов ФТС экспертно-исследовательского отдела № ФИО4 и ФИО6 № 08-01-2008/49 от 23.05.2008, установлено, что рыночная стоимость автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» года выпуска, с идентификационным номером VIN - №, состоянию на 27.04.2008 г. составляет 778530,80 руб.
Таким образом, в ходе таможенного оформления автомобиля таможенному были представлены подложные документы на перемещаемый автомобиль.
11.06.2008 г. по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», сопряженного с обманным использованием документов возбужденно уголовное дело № по |признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.
В ходе производства дознания по уголовному делу № были назначены трасологические экспертизы. Согласно заключению эксперта [схой таможни № 55 от 01.09.2008 г., идентификационная маркировка геля автомобиля «SUZUKI GRAND VI TARA» нанесена не в соответствии с технологией завода-изготовителя. Идентификационная маркировка двигателя давленного автомобиля, нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых двигателей данной модели, подвергалась изменению путем удаления с маркировочной площадки слоя металла с первичными знаками, с последующим нанесением на вновь образовавшейся поверхности знаков вторичной маркировки «№». Для установления первоначальной маркировки экспертными методами необходим демонтаж двигателя, для чего требуются специальные знания и условия, не входящие в компетенцию эксперта-криминалиста.
Идентификационная маркировка кузова автомобиля «SUZUKI GRAND VI TARA» с пластинами государственного регистрационного знака №, нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых кузовов данной серии, подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели прямоугольной формы размером 140х40 мм со знаками первичной маркировки, установки соответствующего по размеру фрагмента панели со знаками вторичной идентификационной маркировки («№»), пайки швов легкоплавким металлом, слесарной обработки, шпатлевания швов. Установить первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля с помощью экспертно- криминалистических методов не представляется возможным ввиду полного уничтожения первичной маркировки (основной и дублирующей).
Согласно заключению эксперта Сочинской таможни № 28 от 07.04.2010 г.установить содержание первоначальной маркировки двигателя, установленного на автомобиле «SUZUKI GRAND VITARA» с пластинами государственного регистрационного знака № не представилось возможным ввиду того, что слой металла, удаленный при уничтожении знаков первоначальной маркировки, является значительным и превышает пределы, при которых возможно выявление уничтоженных рельефных знаков с помощью визуальных и физико-химических методов исследования.
Также в ходе производства дознания были назначены технические экспертизы.
Согласно заключению эксперта Сочинской таможни № 56 от 01.09.2008 г. бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО2 изготовлен не в типографии Гознака, а в других условиях.
Признаков изменения первоначального содержания текста документа не обнаружено. Изображение оттиска печати нанесено с использованием компьютера и периферийных устройств к нему (струйного принтера).
Согласно заключения эксперта Сочинской таможни № 57 от 01.09.2008 г. бланк доверенности, на имя ФИО1 № изготовлен способом плоской (офсетной) печати не в типографии Гознака. Изображение серии и номера документа, а также печатного текста получено с использованием компьютерного оборудования и периферийных устройств к нему. Первоначальное содержание серии документа изменено способом подчистки. Ранее на месте цифры «2» была изображена цифра «6».
Изображение оттиска печати в представленном документе нанесено с использованием самодельного клише, с последующей дорисовкой штрихов.
Кроме того, была назначена техническая экспертиза талона на технический осмотр №. Согласно заключению эксперта Сочинской таможни № 119 от 22.11.2008 г. бланк буклета прохождения технического осмотра № автомобиля изловлен не в типографии Гознака, а с использованием компьютера и периферических устройств к нему.
Первоначальное содержание документа изменено способом подчистки, с последующей дорисовкой штрихов числа обозначения серии бланка «23». Установить первоначальное содержание не представилось возможным, ввиду значительного содержания частиц первоначальною красителя.
С учетом того, что в вышеуказанных обстоятельствах помимо преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, были составлены рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированы в КУСН-1 таможни и сообщения о данных преступлениях направлены по подследственности в ЛУВДт г.Сочи.
09.04.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в примечание к ст. 169 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
13.05.2010 г. старшим дознавателем Сочинской таможни, майором таможенной службы ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, по факту перемещения в крупном размере через таможенную границу РФ автомобиля «SUZUKI GRAND VITARА», регистрационный номер №, сопряженного с обманным использованием документов, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 1 ст. 188 УК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, вещественные доказательства автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный номер №, возвратить законному владельцу в соответствии с законодательством РФ.
В ходе производства дознания по уголовному делу добыть доказательства о причастности, каких либо лиц к совершению данного преступления не представилось возможным, также установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу, не представились возможным.
В период с 27.04.2008 г. и по настоящее время ни законный владелец, ни кто иной по доверенности от него в Сочинскую таможню за возвратом автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный номер № не обращался, срок для востребования вышеуказанного товара, предусмотренный ст. 103 Таможенного кодекса РФ, истек. Таким образом, фактически собственник вещей от него отказался.
С 06.06.2008 г. по настоящий момент Сочинская таможня открыто владеет товаром (автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA»), в связи с чем, имеются основания дня признания вышеупомянутого товара бесхозяйным и обращение его федеральную собственность.
Просит признать движимое имущество - автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный номер №, хранящийся в настоящее время на складе Сочинской таможни по адресу: ... - бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации па вышеуказанное имущество. Обратить автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный номер с702км-93 в доход государства.
Помощник Сочинского транспортного прокурора Корогодин Р.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители Сочинской таможни в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав мнение помощника Сочинского транспортного прокурора, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как установлено в судебном заседании движимое имущество – автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный номер №, являются бесхозным, срок их хранения на складе Сочинской таможни истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 290-293, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать движимое имущество - автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный номер №, хранящийся в настоящее время на складе Сочинской таможни по адресу: ... - бесхозяйным.
Признать право собственности Российской Федерации па вышеуказанное имущество.
Обратить автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», регистрационный номер № в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.