К делу № 2- 1440/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Нагапетян Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В районный суд Адлерского района г. Сочи обратился ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением к Нагапетян Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что 7 Февраля 2008 года в соответствии с кредитным договором №ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Нагапегяном Г.Ж., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 254800 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек.) на срок до 7.2.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Lanos, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №№, кузов №: цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 07.02.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №ф от 07.02.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №ф от 07.02.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
№, кредитным договором №ф от 07.02.2008 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №ф от 07.02.2008 года.
Сумма задолженности Нагапетяна Г. Ж. по кредитному договору №ф от 07.02.2008 года составляет 200957,88 руб. (Двести тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 88 копеек.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 185760,73 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1058,58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 8448,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4089,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1164,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 435,22 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Представитель истца – Ершов А.С. в судебном заседании представил заявления об уточнении исковых требований, согласно которого, Банк просит снизить сумму взыскания долга с ответчика, т.к. ответчиком в счет погашения долга была внесена сумма в размере 15 183,05рублей.
Ответчик Нагапетян Г.Ж. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста кредитного договора от 7 Февраля 2008 года №ф заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Нагапетяном Г.Ж., ответчику был предоставлен кредит на сумму 254800 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек.) на срок до 7.2.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Lanos, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №№, кузов №: цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 07.02.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №ф от 07.02.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №ф от 07.02.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №ф, кредитным договором №ф от 07.02.2008 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №ф от 07.02.2008 года.
Сумма задолженности Нагапетяна Г. Ж. по кредитному договору №ф от 07.02.2008 года составляет 200957,88 руб. (Двести тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 88 копеек.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 185760,73 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1058,58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 8448,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4089,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1164,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 435,22 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Нагапетян Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с гражданина Нагапетяна Г.Ж. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №ф от 07.02.2008 года в размере 185 774 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Chevrolet Lanos, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №№, кузов №, цвет БЕЛЫЙ., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 185 774 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки по кредитному договору №ф от 07.02.2008 г.
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 (Пять тысяч двести девять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд.
Председательствующий: /подпись/.