К делу № 2-214/11ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего Свириденко В.И.
при секретаре Жоговой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эксузян В.Х. к ГУСПХ «Россия» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Эксузян В.Х. обратился в суд с иском к ГУСПХ «Россия» о взыскании денежных средств, указывая, что согласно договора подряда от 01.02.2007 г., заключенного между Эксузян В.Х. и ГУСПХ «Россия» он выполнил реконструкцию помещения № 3, литер «Д» в автобусной остановке со встроенными торговыми павильонами, расположенного по адресу : г. Сочи Адлерский район, ул. Таврическая. Таким образом, Эксузян В.Х. выполнил свои обязательства по указанному договору перед заказчиком ГУСПХ «Россия».
Согласно п.4 договора подряда от 01.02.2007 г. заказчик обязался Эксузян В.Х. выплатить согласно сметы и предъявленного счета за работу 673 694 руб. 68 коп. Однако, согласно выписки из лицевого счета по вкладу от 31.07.2010 г. ГУСПХ «Россия» перечислил Эксузян В.Х. на счет 586 114 руб. 68 коп. Спорную сумму в 87 580 рублей ГУСПХ «Россия» незаконно, без Эксузян В.Х. согласия удержал и перечислил в бюджет в виде НДФЛ. В договоре подряда от 01.04.2007 г. такового права у ответчика не предусмотрено.
Представитель ответчика ГУСПХ «Россия» в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, о чем свидетельствует корешок расписки о вручении повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав Эксузян В.Х., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора подряда от 01.02.2007 г., заключенного между Эксузян В.Х. и ГУСПХ «Россия», Эксузян В.Х. выполнил реконструкцию помещения № 3, литер «Д» в автобусной остановке со встроенными торговыми павильонами, расположенного по адресу : г. Сочи Адлерский район, ул. Таврическая.
За выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику согласно сметы и предъявленного счета 673694 руб. 68 коп.
Однако, согласно выписки из лицевого счета по вкладу от 31.07.2010 г. ГУСПХ «Россия» перечислил Эксузян В.Х. на счет 586 114 руб. 68 коп. Оставшуюся сумму 87 580 рублей удержал. Таким образом, ГУСПХ «Россия» распорядился денежными средствами Эксузян В.Х.
Согласно письма ООО «Аудиторская Фирма «Родос Аудит» № 1-К от 11.01.2011 г. индивидуальный предприниматель должен самостоятельно исчислять сумму НДФЛ, представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить налог в бюджет.
Минфин России в письме от 15.06.2006 г. № 03-05-01-04/164 отмечает, что НК РФ не устанавливает обязанности лиц, не являющихся налоговыми агентами, представлять в налоговый орган сведения о полученных от них доходах индивидуальными предпринимателями. Данная обязанность установлена ст. 230 НК РФ только для налоговых агентов, в результате ГУСХП «Россия» неправомерно произвела удержание НДФЛ в размере 13%.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУСХП «Россия» подлежит взысканию сумма по оплате госпошлины в размере 2 827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей в пользу Эксузян В.Х. и сумма по оплате аудиторского заключения в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГУСХП «Россия» в пользу Эксузян В.Х. денежные средства 87580 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, расходы по госпошлине 2827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей и судебные расходы 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Стороны вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также в Краевой суд через райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья