К делу № 2-1099/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
с участием прокурора: Магомедова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуликовой З.А. к Подурец Л.Н., Подурец Н.Ю., Шемякиной О.Ю., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Жуликова З.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Подурец Л.Н., Подурец Н.Ю., Шемякиной О.Ю., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора о приватизации жилья № 26 от 05.08.1993 г. она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... В ноябре 2004 г. по просьбе дочери Подурец Л.Н. она зарегистрировала по адресу принадлежащей ей квартиры свою внучку (дочь ответчицы Подурец Л. Н.) Подурец О.Ю. (после замужества – ФИО1), приехавшую в г. Сочи на учебу. После окончания ВУЗа ответчица Шемякина О. Ю. осталась проживать с истицей. 05.06.2007 г. у ответчицы ФИО1 родился сын ФИО1, который так же был зарегистрирован в квартире истицы. В феврале 2009 года к истице переехала вторая внучка – Подурец Н.Ю., через два месяца приехала дочь Подурец Л.Н., которые были зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи. В 2009 году без ведома и согласия истицы приехал ее сын - ФИО2, который поселился в ее квартире и стал проживать без регистрации. Указывает, что с момента приезда к истице ее дочерей и внучек семейные отношения разладились: стали возникать скандалы, она не смогла решать вопросы, касающиеся владения и пользования квартирой, ответчики не оказывали ей какой-либо поддержки.
Просит суд принять решение о прекращении права пользования ответчиками квартирой, расположенной по адресу: ..., выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения и обязать отдел по Адлерскому району гор. Сочи Управления ФМС по Краснодарскому краю аннулировать регистрацию ответчиков по указанной квартире.
В судебном заседании истица Жуликова З.А. и ее представитель по доверенности – Кострицкая С.В. просили суд удовлетворить заявленные требования к Подурец Л.Н., Подурец Н.Ю., Шемякиной О.Ю., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Ответчики Подурец Л.Н. и ее представитель Попов В.А., Подурец Н.Ю., Шемякина О.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Жуликовой З.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Прокурор, участвующий в процессе, в судебном заседании полагал, что исковыек требования Жуликовой З.А. к Подурец Л.Н., Подурец Н.Ю., Шемякиной О.Ю., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Жуликовой З.А. к Подурец Л.Н., Подурец Н.Ю., Шемякиной О.Ю., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета надлежит отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истице Жуликовой З.А. на основании договора о приватизации жилья № от 05.08.1993 года на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в ноябре 2004 года по просьбе дочери Подурец Л.Н. она зарегистрировала по квартире свою внучку (дочь ответчицы Подурец Л.Н.) - Подурец О.Ю. (после замужества – ФИО1), приехавшую в г. Сочи на учебу. После окончания ВУЗа ответчица Шемякина О.Ю. осталась проживать с истицей. 05.06.2007 года у ответчицы ФИО1 родился сын Дмитрий, который так же был зарегистрирован в квартире истицы. В феврале 2009 года к истице переехала вторая внучка – Подурец Н.Ю., через два месяца приехала дочь - Подурец Л.Н., которые были зарегистрированы и проживают в квартире в качестве членов семьи собственника – Жуликовой З.А.
В обоснование заявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета истица Жуликова З.А. указывает, что с момента приезда дочерей и внучек семейные отношения разладились, стали возникать скандалы, она не смогла решать вопросы, касающиеся владения и пользования квартирой, ответчики перестали быть членами ее семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих доводы, указанные в качестве обоснования требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истицы Жуликовой З.А. по доверенности – Кострицкой С.В. о том, что между Жуликовой З.А. и ее детьми и внуками прекратились семейные отношения.
В судебном заседании установлено и истицей не оспаривался тот факт, что они проживают в спорной квартире одной семьей, ведут общее хозяйство, ответчики ухаживали за ней в период болезни и оказывали иную помощь и поддержку.
Согласно разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
При таком положении и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Жуликовой З.А. к Подурец Л.Н., Подурец Н.Ю., Шемякиной О.Ю., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жуликовой З.А. к Подурец Л.Н., Подурец Н.Ю., Шемякиной О.Ю., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья –