К делу № 2-1350\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Л.Н. к Корнеевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Богачева Л.Н. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к Корнеевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 3 марта 2006 года между ней и ответчицей Корнеевой И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчица заняла у нее в долг деньги в сумме 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей со сроком выплаты до 23 марта 2007 года. В этот же день она передала указанную сумму Корнеевой И.В.. Указанный договор займа был подписан ими в присутствии нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1, удостоверен и зарегистрирован в реестре за №. Согласно п. 3 договора займа от 23 марта 2006 года в случае, если Корнеева И.В. занятые деньги в срок до 23 марта 2007 года не выплатит, она, Богачева Л.Н. вправе предъявить договор ко взысканию. В последующем Корнеева И.В. неоднократно выплачивала ей посредством почтового (электронного) перевода денежные средства в размере от 20 000 (двадцати тысяч) рублей до 100 (ста) рублей, при этом последний платеж был произведен 19 октября 2010 года, а всего на сумму: 69 600 (шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, копии талонов к почтовому (электронному) переводу прилагаются. В период с октября прошлого года и по настоящее время она неоднократно обращалась к ответчице с требованием возвратить ей указанную сумму долга за вычетом произведенных выплат, однако до настоящего времени она своего обязательства не выполнила и деньги не вернула, а поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы Корнеевой И.В. суммы основного долга – 760 400 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме – 334 423,92 (триста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать три рубля девяносто две копейки); расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028, 04 (четырнадцать тысяч двадцать восемь рублей четыре копейки), а всего 1 108 851, 96 (один миллион сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль девяносто шесть копеек).
В судебном заседании представитель Богачевой Л.Н. по доверенности Мязина Ю.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в соответствии с произведенной оценкой Аудиторской фирмы ООО «...».
Ответчица Корнеева И.В. исковые требования признала частично и суду пояснила, что действительно 23 марта 2006 года получила от Богачевой Л.Н. деньги по договору займа в сумме 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей сроком до 23 марта 2007 года. Данную сумму она заняла по просьбе подруги- ФИО2, которая попала в сложную финансовую ситуацию. У нее такой суммы не было, и поэтому заняла деньги у Богачевой Л.Н. Договоры займа состоялись в один день 23 марта 2006 года, что подтверждается распиской о передаче денег. ФИО2 ее подвела, так как в указанный срок деньги не вернула. Она по возможности рассчитывалась с Богачевой Л.Н., понимая, что хоть и не по своей вине, не имея на то умысла, она ее подвела, по этим основаниям возражает против взыскания с нее суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как она данными денежными средствами не пользовалась ни одного дня. Кроме того, в судебном заседании Корнеева И.В. просила применить срок исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Богачевой Л.Н. подлежат удовлетворению частично с учетом произведенного расчета Аудиторской фирмой ООО «...» от 17 мая 2011 года №47, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что заключен договор займа от 23 марта 2006 года, удостоверенный и зарегистрированный в реестре за № нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 между истицей Богачевой Л.Н. и ответчицей Корнеевой И.В., по условиям которого Корнеева И.В. заняла в долг 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей со сроком выплаты долга до 23 марта 2007 года.
В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При удовлетворении исковых требований Богачевой Л.Н. суд принимает во внимание произведенный Аудиторский фирмой ООО «...» расчет от 17 мая 2011 года №47, согласно которому сумма начисленных процентов за период с 24.03.2007 года по 29.03.2011 года составила 303 986 ( триста три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 24.03.2007 года по 29.03.2011 года в размере 303 986 ( триста три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей.
Заявленное в судебном заседании требование Корнеевой И.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности не может быть принято судом во внимание так как в соответствии ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что последний платеж по договору займа был произведен в пользу Богачевой Л.Н. 19 октября 2010 года посредством почтового (электронного) перевода, следовательно, Богачева Л.Н. предъявила исковые требования к Корнеевлой И.В. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования Богачевой Л.Н., суд взыскивает с ответчицы Корнеевой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028, 04 (четырнадцать тысяч двадцать восемь рублей четыре копейки).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богачевой Л.Н. к Корнеевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Корнеевой И.В. **.**.**** года рождения, зарегистрированной па адресу: ... в пользу Богачевой Л.Н. 1 078 414,04 (один миллион семьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей четыре копейки), из них:
- сумму основного долга – 760 400 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме – 303 986 ( триста три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028, 04 (четырнадцать тысяч двадцать восемь рублей четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий –