К делу № 2-1338/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Свириденко В.И. при секретаре Жоговой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Макаровой Л.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к Макаровой Л.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая, что Макарова Л.А. на самовольно занятом земельном участке по адресу: ..., возвела металлическую конструкцию (гараж) №, размерами 4,0 х 6,0 м., таким образом ею нарушены требования ст. 26 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации. Представитель Администрация города Сочи в суд явилась, настаивает на исковых требованиях. Макарова Л.А. в суд не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя администрации г. Сочи, изучив материалы дела, суд считает исковые требования администрации города Сочи обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключения специалиста 1 категории отдела архитектуры и градостроительства от 24.03.2011 г. следует, что Макарова Л.А. не представила сведения о праве на земельный участок, сведения о наличии разрешительной документации на установку металлической конструкции (гараж) 4х6 м. расположенного по адресу : .... Пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет. Статьей 25 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Учитывая изложенное, суд считает, что Макарова Л.А. самовольно заняла земельный участок, так как не представила разрешения на строительство и возвела гараж № размерами 4,0 х 6,0 м. расположенного по адресу : ..., который подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования администрации города Сочи к Макаровой Л.А. удовлетворить. Обязать Макарову Л.А. освободить самовольно занятый земельный участок в районе дома ... и привести его в первоначальное состояние, путем демонтажа металлической конструкции (гаража) №, размерами 4,0 х 6,0 м. Снять арест с металлической конструкции (гараж) № расположенной в районе дома ... и запрет в оформлении прав на спорное строение. Стороны вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также в Краевой суд через райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий подпись