К делу № 2 –1705 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Адлерский район города Сочи Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Машевец С.Ю. при секретаре Тозлян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Кешишяну Л.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец – представитель Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Кешишяну Л.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что «18» сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом страховой компанией «ЭНИ» и РТФ «Мостоотряд-10» филиала ОАО «Мостотрест» заключен Договор страхования наземных транспортных средств №, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Тайота Камри, государственный регистрационный знак №. «17» февраля 2010 года по а/д «Джубга-Сочи 200км+380м», около санатория «Известия», расположенного в г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Тайота Камри, в результате которого им были получены механические повреждения. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан Кешишян Л.В.. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2010 г. Исполняя обязательства по договору страхования наземных транспортных средств № от 18.09.2009 г., ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения РТФ «Мостоотряд-10» филиала ОАО «Мостотрест» в размере 244 349 (Двести сорок четыре тысячи триста сорок девять) руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 24.05.2010 г., № от 25.05.2010 г.. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества был произведен на основании отчета об оценке № О-0396 от 05.03.2010 г., подготовленного ООО «ФИО1». Так как гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования № в ЗАО «...», последнее обязано произвести выплату страхового возмещения ОАО СК «ЭНИ» в пределах страховой суммы, предусмотренной п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 00 руб. (Сто двадцать тысяч) рублей. Разница между выплаченным ОАО СК «ЭНИ» страховым возмещением в размере 244 349 руб. 30 коп. и подлежащим выплате ЗАО «...» страховым возмещением в размере 120 000 руб. составляет 124 349 руб. 30 коп. Данная сумма подлежит взысканию с лица, причинившего материальный вред - Кешишян Л.В. «03» ноября 2010 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в размере 124 349 руб. 30 коп. Однако до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких попыток для досудебного решения данного вопроса. Просил суд взыскать с Кешишян Л.В. в пользу ОАО СК «ЭНИ» сумму задолженности по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 124 349 руб. (Сто двадцать четыре тысячи триста сорок девять) рублей 30 копеек. Взыскать с Кешишян Л.В. в пользу ОАО СК «ЭНИ» расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 686 руб. (Три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек. Ответчик Кешишян Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дала или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Представитель истца Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Кешишяну Л.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На автодороге Джубга-Сочи 200 км + 380 м. с. «Известие» 17 февраля 2010 года в 14 часов 00 минут водитель Кешишян Л.В. управляя ТС ВАЗ 21074 № совершил нарушение п.п. 9,10 ПДД при движении не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС Тайота Камри № под управлением ФИО3 и совершил с ним ДТП, от столкновения ТС Тайота Камри № отбросило на ТС ВАЗ 21011 № под управлением водителя ФИО2 Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от 26.02.2010 года, объяснениями, схемой ДТП, справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от 17 февраля 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2010 г. Постановлением № от 26.02.2010 года действия водителя Кешишян Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате данного ДТП а/м Тайота Камри № получил технические повреждения. В соответствии со страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком действия страхования с 01.09.2009 года по 31.08.2010 года автомобиль Тайота Камри № застрахован в Открытом акционерном обществе страховая компания «ЭНИ». В соответствии с заявлением от 01 марта 2010 года № дела 963 о факте наступления страхового случая собственник автомобиля Тайота Камри г№ сообщил о наступлении страхового случая и просил выплатить сумму страхового возмещения. Согласно заключения о результатах экспертного исследования № О-0396 от 05.03.2010 года стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) Тайота Камри № составляет 244 349,06 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) = 236 232,13 рублей. 24.05.2010 года платежное поручение №, 25.05.2010 г. платежное поручение № Открытое акционерное общество страховая компания «ЭНИ» выплатило собственнику автомобиля Тайота Камри № страховое возмещение в размере 244 349,30 рублей. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 2.1., ч. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21074 № и лиц допущенных к управлению ТС застрахована в ЗАО "...", что подтверждается страховым полисом ВВВ 015766220 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страховой выплате потерпевшему возложена на страховщика ЗАО "...". В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. ДТП 17 февраля 2010 года произошло с участием трех автотранспортных средств: ВАЗ 21074 №, Тайота Камри №, ВАЗ 21011 № Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). Суду не предоставлено доказательств обращения владельца транспортного средства ВАЗ 21011 № за выплатой страхового возмещения. В целях защиты законных интересов сторон, участвующих в споре, руководствуясь балансом интересов сторон, суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу о необходимости в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при расчете размера ущерба, причиненного Кешишян Л.В. исходить из того, что лимит ответственности ЗАО "..." составляет 160 000 рублей. При этом расчет суммы страхового возмещения Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» с ЗАО "..." исходит из суммы 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. Таким образом, к истцу исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, срок исковой давности по которому составляет три года. Страховой случай наступил 17.02.2010 года, исковое заявление истцом подано 21.03.2011 года, т.е. в пределах срока исковой давности. Суд размер суммы страхового возмещения подлежащего взысканию с Кешишян Л.В. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» рассчитывает следующим образом: 236 232,13 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа в соответствии с ч. 2.1., ч. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ) – 160 000 рублей (лимит ответственности, подлежащей взысканию с ЗАО "МАКС" в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") = 76 232, 13 рублей (сумма подлежащая взысканию с Кешишян Л.В.) В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, в пользу истца с Кешишян Л.В. подлежит взысканию 76 232, 13 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2486,96 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» к Кешишяну Л.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично. Взыскать с Кешишяна Л.В. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» в счет возмещения материального ущерба 76 232 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 13 копеек. Взыскать с Кешишяна Л.В. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 96 копеек. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись С.Ю. Машевец