К делу № 2-1401/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данельяна М.А. к Смирновой Т.А. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Данельян М.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым требованием к Смирновой Т.А. о признании права собственности на автомобиль, указав, что 18 января 2011 года Смирнова Т.А., имея желания продать автомобиль марки BA3-21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, производство Россия, VIN №, двигатель N №, кузов №, светло- серебристого цвета, г/н №, передала данный автомобиль ему, получив от него сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей при следующих обстоятельствах. 18 января 2011 года, около 14:00, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что ранее не знакомая Смирнова Т.А. продает принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки BA3-21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска за 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Он, заинтересовавшись предложением, собрав необходимую сумму, 18 января 2011 года, около 16:00, встретился с истцом в районе парка «Дендрарий» г. Сочи. На встрече также присутствовали ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ранее не знакомый человек по имени Орхан. После осмотра автомобиля им была передана Смирновой Т.А. запрашиваемая сумма, равная 160 000 рублей, в счет покупки автомобиля. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается свидетелями, а также передачей самого автотранспортного средства, ключей от него, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства ОСАГО. Оформление сделки купли- продажи в виду наступления темного времени суток было отложено до 19 января 2011 года. Смирнова Т.А. 19 января 2011 года в одностороннем порядке отказалась от принятых на себя обязательств, не оформив договора купли- продажи и не выдав расписку в получении денежных средств, сославшись на совершение в отношении нее хищения в виде мошенничества. По данному факту 01 февраля 2011 года следователем по расследованию преступления на обслуживаемой территории ОМ № ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК РФ. Несмотря на то, что материалами уголовного дела также установлены передача денежных средств в размере 160 000 рублей в качестве цены за автомобиль и непосредственная передача автомобиля ему в качестве заключенной сделки купли- продажи, ответчик продолжает в одностороннем порядке уклоняться от надлежащего оформления такой сделки, а поэтому просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ- 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, производство Россия, VITN №, двигатель №, кузов №, светло- серебристого цвета.

В судебном заседании истец и его представитель Браилко М.А. на своих исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме и признать за Данельян М.А. право собственности на автомобиль марки ВАЗ- 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, производство Россия, VIN №, двигатель N №, кузов №, светло- серебристого цвета.

Ответчица Смирнова Т.А. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Данельяна М.А., пояснив, что ее знакомый Орхан помогал ей продавать машину, денег за продажу автомобиля она не получала, расписку на получение денег и доверенность на управление и распоряжением транспортным средством не давала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Данельяна М.А. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что автомобиль ВАЗ- 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, производство Россия, VIN №, двигатель N №, кузов №, светло- серебристого цвета, принадлежит Смирновой Смирновой Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии №, паспортом транспортного средства серии №

№.

При этом, в соответствии со ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 163 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Федеральным законом от 24.06.2008 N 91-ФЗ"0 внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" (принят ГД ФС РФ 11.06.2008) на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда, в сумме 4 330 рублей в месяц.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями подп. 2 п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 162 ГК РФ покупатель недвижимого имущества Данельян М.А. должен был представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи продавцу Смирновой Т.А. денежной суммы по договору купли-продажи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании не установлено допустимых доказательств, подтверждающих факты, изложенные в исковом заявлении Данельяна М.А., а именно: факт получения денег Смирновой Т.А. от Данельяна М.А. за продажу автомобиля, а также сам Данельян М.А. в судебном заседании подтвердил, что Смирновой Т.А. в руки деньги не давал, и доверенность на управление транспортным средством Смирнова Т.А. не подписывала.

При таком положении и учитывая тот факт, что в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих куплю- продажу автомобиля ВАЗ- 21703 LAD A PRIORA 2007 года выпуска, суд считает, что в удовлетворении заявления Данельяна М.А. к Смирновой Т.А. о признании права собственности на автомобиль следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Данельяна М.А. к Смирновой Т.А. о признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Краснодара в течении 10 дней в течение 10 дней.