К делу №2-1149/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года                                                                   

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: Филонова Ю.Л.,

с участием прокурора: Магомедова Р.М.,

адвоката: Капитонова В.А.,

при секретаре: Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеркиданиди Х.П. к Порфирову Е.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

            Зеркиданиди Х.П. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Порфирову Е.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2009 года около 12 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, водитель Порфиров Е.А. двигался по автодороге «Адлер-Красная поляна» 15 км 1250 м в Адлерском районе города Сочи со стороны Адлера в направлении пос. Красная поляна, где выполняя манёвр «поворот налево», в сторону с. Галицино Адлерского района города Сочи, грубо нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которым «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», и допустил столкновение с движущимся по встречному направлению со стороны пос. Красная поляна мотоциклом «Хонда» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Зеркиданиди Х.П. с пассажиром ФИО1, в результате ДТП водитель мотоцикла «Хонда» получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению эксперта № 42-М/449-М от 02.02.2010 года, у Зеркиданиди Х.П. зафиксированы телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей; открытой черепно-мозговой травмы; раны в теменной области, кровоизлияния в окологлазничную клетчатку левого глаза, раны левой ушной раковины, линейного перелома левой теменно-височной области с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени с контузионными очажками правой теменно-височной области, в левой лонной области, в области передних рогов боковых желудочков, в области основания левой височной доли, кровоизлияния в задние рога боковых желудочков головного мозга; контузионных очажков задних отделов правого лёгкого, множественных разрывов селезёнки с истечением крови в брюшную полость; трёх ран на левом предплечье, открытых переломов костей левой голени в средней трети, ссадин на правой голени, закрытых фрагментарно-оскольчатых переломов костей правой голени в верхней трети, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

После происшедшего ДТП Зеркиданиди Х.П. был госпитализирован в ГБ № 4, где лежал в коме 2,5 месяца. Кроме того, также находился на стационарном лечении в Хостинской больнице города Сочи, а также в городской больнице в гор. Хадыженск, где была проведена операция. На данный момент Зеркиданиди Х.П. перенёс 14 операций, ходить не может. Медико-социальная реабилитация потребовала дополнительных расходов. В настоящее время Зеркиданиди Х.П. уже потрачено 800 тысяч рублей, однако подтвержденные расходы составляют 33 734 рубля 51 копейка.

Подтверждённый материальный вред, состоит из: затрат на медикаменты в сумме 31 379 рублей 08 копеек в том числе затраты на имплантанты 1557 рублей 49 копеек, затраты на гипс 5797 рублей, а также затраты дополнительного питания на сумму 1285 рублей 83 копейки, проезд на сумму 1069 рублей 6 копеек, а всего на общую сумму 33734 (тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

На основании приговора Адлерского районного суда города Сочи от 27 сентября 2010 года Порфиров Е.А признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

Согласно справки серия № от 21.04.2010 года на основании акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1078 от 4 мая 2010 года Зеркиданиди Х.П. установлена инвалидность первой группы на срок до 1 мая 2012 года, со 100% потерей трудоспособности.

На основании справки о составе семьи Зеркиданиди Х.П. имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, **.**.**** года рождения, согласно свидетельства о рождении серия № от 25.06.2009 года, жену ФИО3, **.**.**** года рождения, согласно копии паспорта, находящуюся в декретном отпуске.

07 августа 2009 года между Зеркиданиди Х.П. и Научно-производственной компанией «...» заключен договор подряда №, согласно которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по доставке материалов и инструмента для буровых работ на маршруте: ... в свою очередь заказчик НИК «...» обязалось уплачивать за выполненную работу вознаграждение в размере 120 000 рублей ежемесячно, независимо от объема работы сроком на 2 года.

В связи с перенесённой травмой Зеркиданиди Х.П. не может далее осуществлять свою трудовую деятельность выполняя обязательства по данному договору подряда, теряя доход в размере 120 000 рублей. Соответственно, если бы договор был исполнен, то Зеркиданиди Х.П. ежемесячно мог бы получать вознаграждение в размере 120 000 рублей. В связи, с чем размер упущенной выгоды составил за 32,8 месяцев (потери трудоспособности) * 120 000 рублей (ежемесячная суммы прибыли) 3 936 000 тысяч рублей. Кроме того, действиями ответчика был причинен моральный вред, который выразился в следующем: после причиненного ответчиком увечья здоровье истца ухудшилось, после перенесенной травмы ему пришлось перенести более 18 операций.

Просит суд взыскать с Порфирова Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца ... материальный ущерб в размере 33734 (тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 51 (пятьдесят одна) копеек, Взыскать с Порфирова Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца ... упущенную выгоду в размере 3936000 (три миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей, взыскать с Порфирова Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца ... края компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердила доводы указанные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить требования Зеркиданиди Х.П. в полном объеме. 

            Ответчик Порфиров Е.А. и его представитель – адвокат Капитонов В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Зеркиданиди Х.П. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

            Прокурор, участвующий в процессе в судебном заседании полагал, что исковые требования Зеркиданиди Х.П. к Порфирову Е.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению, а именно только в части подтвержденных расходов на лечение и компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

            Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Зеркиданиди Х.П. к Порфирову Е.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что 18 августа 2009 года около 12 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, водитель Порфиров Е.А. двигался по автодороге «Адлер-Красная поляна» 15 км 1250 м в Адлерском районе города Сочи со стороны Адлера в направлении пос. Красная поляна, где выполняя манёвр «поворот налево», в сторону с. Галицино Адлерского района города Сочи, грубо нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которым «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», и допустил столкновение с движущимся по встречному направлению со стороны пос. Красная поляна мотоциклом «Хонда» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Зеркиданиди Х.П. с пассажиром ФИО1, в результате ДТП водитель мотоцикла «Хонда» получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 42-М/449-М от 02.02.2010 года, у Зеркиданиди Х.П. зафиксированы телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей; открытой черепно-мозговой травмы; раны в теменной области, кровоизлияния в окологлазничную клетчатку левого глаза, раны левой ушной раковины, линейного перелома левой теменно-височной области с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени с контузионными очажками правой теменно-височной области, в левой лонной области, в области передних рогов боковых желудочков, в области основания левой височной доли, кровоизлияния в задние рога боковых желудочков головного мозга; контузионных очажков задних отделов правого лёгкого, множественных разрывов селезёнки с истечением крови в брюшную полость; трёх ран на левом предплечье, открытых переломов костей левой голени в средней трети, ссадин на правой голени, закрытых фрагментарно-оскольчатых переломов костей правой голени в верхней трети, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

После происшедшего ДТП Зеркиданиди Х.П. был госпитализирован в ГБ № 4, где лежал в коме 2,5 месяца. Кроме того, также находился на стационарном лечении в Хостинской больнице города Сочи, а также в городской больнице в гор. Хадыженск, где была проведена операция.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 27 сентября 2010 года Порфиров Е.А признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ по факту указанного ДТП и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подтверждённый материальный вред состоит из: затрат на медикаменты в сумме 31 379 рублей 08 копеек в том числе затраты на имплантанты 1557 рублей 49 копеек, затраты на гипс 5797 рублей, а также затраты дополнительного питания на сумму 1285 рублей 83 копейки, проезд на сумму 1069 рублей 6 копеек, а всего на общую сумму 33734 (тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

При таких обстоятельствах с ответчика Порфиров Е.А. в пользу Зеркиданиди Х.П. подлежит взысканию сумма материального ущерба – 33 734 (тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

В соответствии со 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно справки серия № от 21.04.2010 года на основании акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1078 от 4 мая 2010 года Зеркиданиди Х.П. установлена инвалидность первой группы на срок до 1 мая 2012 года, со 100% потерей трудоспособности.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу Зеркиданиди Х.П. в результате преступления, совершенного ответчиком Порфировым Е.А., а так же состояние здоровья истца, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах и учитывая принципы разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования Зеркиданиди Х.П. о компенсации морального вреда частично в сумме 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Относительно части исковых требований Зеркиданиди Х.П. к Порфирову Е.А. о взыскании упущенной выгоды в сумме 3 936 000 (три миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование указанных требований Зеркиданиди Х.П. ссылается на тот факт, что 07 августа 2009 года между Зеркиданиди Х.П. и Научно-производственной компанией «...» заключен договор подряда №, согласно которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по доставке материалов и инструмента для буровых работ на маршруте: ...», в свою очередь заказчик НИК «...» обязалось уплачивать за выполненную работу вознаграждение в размере 120 000 рублей ежемесячно, независимо от объема работы сроком на 2 года. В связи с перенесённой травмой Зеркиданиди Х.П. не может далее осуществлять свою трудовую деятельность выполняя обязательства по данному договору подряда, теряя доход в размере 120 000 рублей. Соответственно, если бы договор был исполнен, то Зеркиданиди Х.П. ежемесячно мог бы получать вознаграждение в размере 120 000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При этом истцом в качестве подтверждения заявленных требований представлены только копии запросов, ответов ООО «...», а так же платежных и иных документов, которые не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств заявленных требований.

При таком положении суд считает, что исковые требования Зеркиданиди Х.П. к Порфирову Е.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеркиданиди Х.П. к Порфирову Е.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Порфирова Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Зеркиданиди Х.П. материальный ущерб в размере 33734 (тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 51 (пятьдесят одна) копеек.

Взыскать с Порфирова Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Зеркиданиди Х.П. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зеркиданиди Х.П. к Порфирову Е.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

            Судья – подпись