К делу № 2-1745/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворовой Н.Ф. к Шаповал Р.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Хворова Н.Ф. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Шаповал Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 15 декабря 2010 года Шаповал Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Указанное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: Шаповал P.M. в ночь с 25 на 26 ноября 2009 года в период времени с 23 часов до 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... совместно с ФИО2 и ФИО1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Шаповал P.M. добавил ФИО1, равно как себе и ФИО2 в алкоголь размельченные в порошок таблетки «...». В результате употребления указанной смеси алкогольного напитка и таблетки «...» через непродолжительный период времени ФИО1 скончалась на месте происшествия. ФИО1 являлась дочерью истицы Хворовой Н.Ф., которая была призанан потерпевшей по указанному уголовному делу.

Учитывая нравственные страдания, связанные с потерей дочери, а так же возникшее на их почве ухудшение состояние здоровья, просит суд взыскать с Шаповал Р.М. в пользу Хворовой Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.

            Истица Хворова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Шаповал Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования Хворовой Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда не признал, возражал против их удовлетворения.

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Хворовой Н.Ф. к Шаповал Р.М. о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

            Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 15 декабря 2010 года Шаповал Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы.

            Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            Из материалов дела следует, что указанное преступление Шаповал Р.М. было совершено при следующих обстоятельствах: Шаповал P.M. в ночь с 25 на 26 ноября 2009 года в период времени с 23 часов до 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... совместно с ФИО2 и ФИО1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Шаповал P.M. добавил ФИО1, равно как себе и ФИО2 в алкоголь размельченные в порошок таблетки «...». В результате употребления указанной смеси алкогольного напитка и таблетки «...» через непродолжительный период времени ФИО1 скончалась на месте происшествия.

            ФИО1 являлась дочерью истицы Хворовой Н.Ф., которая была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истице Хворовой Н.Ф. в связи со смертью дочери, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах и учитывая принципы разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования Хворовой Н.Ф. о компенсации морального вреда частично в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хворовой Н.Ф. к Шаповал Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповал Р.М. в пользу Хворовой Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

            Судья –подпись