К делу № 2-1555/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г.Сочи Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Трясцина В.В. на неправомерные действия комиссии пенсионного фонда.

УСТАНОВИЛ:

            Трясцин В.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия комиссии пенсионного фонда.

            В обосновании своих требований Трясцин В.В. указал, что 15 октября 2010 года комиссия Пенсионного Фонда РФ г.Сочи отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», так как у него якобы отсутствует требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. При этом комиссия исключает из списка работ периоды не имеющие подтверждения постоянной занятости на льготной работе.

            Он не согласен с данными выводами в связи с тем, что по записям в трудовой книжке видно, что на все сварочные работы он принят на постоянную работу. Под занятостью полного рабочего дня понимается выполнение таких работ не менее как 80 процентов рабочего времени. Подготовительные, вспомогательные, текучие ремонтные работы, а так же работы вне своего рабочего места, но в целях обеспечения исполнения работником его трудовых функций, включаются в указанное рабочее время.

            В настоящее время невозможно найти предприятия где он работал чтобы ему дали подтверждение постоянной занятости на льготной работе.

            В связи с чем, просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Сочи восстановить нарушения его прав путем включения в трудовой стаж периоды работы в качестве ..., ..., ..., ..., электросварщика в Быркинском овощном совхозе, электросварщика в СУМР-10 Главсочиспецстрой, газоэлектросварщика в ЖЭУ-12, РЭУ-..., ....

            В судебном заседании Трясцин В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал указывая о нарушении его прав со стороны действий комиссии пенсионного фонда.

            Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ по доверенности Заикина Л.А. просила суд в удовлетворении жалобы Трясцина В.В. отказать ссылаясь на Федеральный Закон № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

            Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении жалобы Трясцина В.В. по следующим основаниям:

            На основании пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-Ф3, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

            Как предусмотрено п. 3 статьи 1 Закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных Законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

Согласно п. 4 Правил определяемых Правительством РФ (постановление Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии по статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или другими нормативно - правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При реализации права на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П применяются: - Закон РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ»; - Список № 2 от 22.08.1956г., постановление СМ СССР №1173.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пункту 1 статьи 27 применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. При этом, время работ до 01 января 1992г. предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173.

Основным документом, определяющим право на досрочную трудовую пенсию является трудовая книжка и справки предприятия (работодателя), уточняющие особый характер работы (условий труда), необходимый для назначения льготной пенсии, подтверждающие постоянную занятость на льготной работе не менее 80% рабочего времени и заверенные печатью предприятия с подписями ответственных лиц данного предприятия.

Действующим законодательством льготное обеспечение в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены электросварщики, газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Трясцин В.В. 11.08.2010г. обратившись в Управление Пенсионного Фонда РФ не предоставил полный пакет документов предусмотренных действующим законодательством РФ подтверждающих право на получение досрочной трудовой пенсии. Так же в данные документы небыли представлены и не исследовались в процессе рассмотрения данного дела.

При данных обстоятельствах в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях», суд считает, что требования Трясцина В.В. не подлежат удовлетворению.

   На основании ст. 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд,    

РЕШИЛ:

            В удовлетворении жалобы Трясцина В.В. на неправомерные действия комиссии пенсионного фонда - отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд.

Председательствующий:                      /подпись/                                              Язвенко Р.В.