Дело № 2-1435/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июня 2011 года г.Сочи Адлерский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Язвенко Р.В. при секретаре Пузеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Огонек» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений. У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Огонек» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений. В обоснование своих требований в иске указано, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В силу п. 21 указанного Постановления, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления, аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008г. 19.06.2009г. между РАО и ООО «Огонек» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик, расположенном по адресу: .... Договор заключен на срок с 01.06.2009 по 30.09.2009 и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Огонек» от продления договора не было. За переданное по договору и дополнительному соглашению право на публичное исполнение произведений, Ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 6 700 руб. (шесть тысяч семьсот руб.) в месяц, а 5 695 руб. (пять тысячи шестьсот девяносто пять руб.) в месяц за 2009г. с применением стимулирующего коэффициента 0,85. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 18.10.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 49580 руб. (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят руб.). Статями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 18.10.2010 составила 35 676 руб. 50 коп. (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рубле) 50 копеек. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 18.10.2010 составляет 85 256 руб. 50 коп. (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей) 50 копеек. 22.10.2010г. РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора. 25.10.2010г. Ответчиком получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 35001527033041. В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с чем, просят суд, - Взыскать с ООО «Огонек» в пользу РАО 49 580 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей авторского во знаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а также 35 676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Взыскать с Ответчика понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей) 70 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просят суд дело рассмотреть в их отсутствие удовлетворив исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Огонек» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещался. При данной явке суд считает возможным дело рассмотреть по правилам ст. 234 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования администрации г.Сочи подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В силу п. 21 указанного Постановления, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления, аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008г. 19.06.2009г. между РАО и ООО «Огонек» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым, ООО «Огонек» на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ООО «Огонек», расположенном по адресу: .... Договор заключен на срок с 01.06.2009 по 30.09.2009 и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Огонек» от продления договора не было. За переданное по договору и дополнительному соглашению право на публичное исполнение произведений, ООО «Огонек» обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 6 700 руб. (шесть тысяч семьсот руб.) в месяц, а 5 695 руб. (пять тысячи шестьсот девяносто пять руб.) в месяц за 2009г. с применением стимулирующего коэффициента 0,85. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ООО «Огонек» обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ООО «Огонек» не исполнил, в связи с чем по состоянию на 18.10.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 49580 руб. (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. Таким образом суд усматривает нарушения со стороны ответчика ст.ст. 309 - 310 ГК РФ в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ООО «Огонек» уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 18.10.2010 составила 35 676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Огонек» по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 18.10.2010 составляет 85 256 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек. При данных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как 22.10.2010г. РАО направило ООО «Огонек» претензию о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора. 25.10.2010г. ООО «Огонек» получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 35001527033041. Как предусматривает ст. 330 ГК РФ, - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд. Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Огонек» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений – удовлетворить. Взыскать с ООО «Огонек» в пользу РАО 49 580 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений. Взыскать с ООО «Огонек» в пользу РАО 35 676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Взыскать с Ответчика понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей) 70 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение в 10 дней может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд. Решение отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В.