Решение по иску Затуловского В.Б. к ЗАО «Бизнес-Фактор» о признании недействительным отчета оценки



К делу № 2- 1042/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2011 года г.Сочи

            Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В., при секретаре Пузеевой О.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Затуловского В.Б. к ЗАО «Бизнес-Фактор» о признании недействительным отчета оценщика от 08.02.2011 года № 38/040702п.

У С Т А Н О В И Л:

Затуловский В.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Бизнес-Фактор» о признании недействительным отчета оценщика от 08.02.2011 года № 38/040702п.

            Изучая материалы дела суд находит необходимым прекратить производство по делу по тем основаниям, что из письма Генерального директора ЗАО «Бизнес-Фактор» Начальнику Адлерского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Минасяну С.Х. следует, что в ходе проверки качества отчетов об оценке, произведенных ЗАО «Бизнес-Фактор» была обнаружена ошибка расчетов в отчете № 38/040702п, в связи с чем просят считать предоставленный экземпляр краткого отчета № 38/040702п недействительным.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, - исковое заявление подается в суд в письменной форме в котором должны быть указаны: - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

            Исходя из вышеизложенного суд усматривает, что доказательства подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования отсутствуют, в связи с чем отсутствует предмет спора.

            Более того, рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативно-правовым актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа.

В рассматриваемом случае применение в исполнительном производстве величины рыночной стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, зависит от усмотрения пристава-исполнителя, что свидетельствует о ее необязательном характере.

            То есть, сам по себе отчет об оценке, выполненный в рамках исполнительного производства, не несет никаких правовых последствий для сторон производства и не подлежит оспариванию в судебном порядке.

Более того, утверждения заявителя, о том, что цена в кратком отчете составляет 1 040 500 рублей, не соответствует действительности, так как 24.02.2011 года специалистом ЗАО «Бизнес-Фактор» факсимильной связью было выслано сопроводительное письмо начальнику Адлерского районного отдела УФССП по Краснодарскому Краю, в котором сказано, что в ходе проверки качества отчетов об оценке, была обнаружена ошибка расчетов в отчете № 38/040702п., в связи с этим ранее высланную копию краткого отчета с рыночной стоимостью 1 040500 считать недействительной, в последствии выслав новую копию краткого отчета с рыночной стоимостью 3 400 180 рублей, что превышает даже стоимость в отчете № 06-11, произведенном по заказу заявителя.

            Участвующие в деле стороны не возражали против прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.

            На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

   В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ судья;

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по иску Затуловского В.Б. к ЗАО «Бизнес-Фактор» о признании недействительным отчета оценщика от 08.02.2011 года № 38/040702п – производством прекратить.

   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                              /подпись/                                                     Язвенко Р.В.