К делу № 2 – 1718 /2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Адлерский район город Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тябут О.В. к Топчияну А.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тябут О.В. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Топчияну А.Г. о взыскании долга.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 15 марта 2011 года Топчиян А.Г. взял в долг у нее денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Согласно данной расписки Топчиян А.Г. обязался вернуть долг в срок до 15 апреля 2011 года. Однако к указанной дате ответчик денежную сумму не вернул и в настоящее время уклоняется от ее возврата. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просила взыскать с Топчияна А.Г. в  пользу Тябут О.В. сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и госпошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

            Истица Тябут О.В. в зал судебного заседания явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Топчиян А.Г. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Тябут О.В. к Топчияну А.Г. о взыскании долга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено:

Согласно расписке от 15 марта 2011 года Топчиян А.Г. занял у Тябут О.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязался вернуть их до 15 апреля 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств полного или частичного возврата суммы долга не предоставил.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тябут О.В. к Топчияну А.Г. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Топчияна А.Г. в  пользу Тябут О.В. сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Топчияна А.Г. в  пользу Тябут О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         подпись. С.Ю. Машевец