К делу № 2 – 1830 /2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Адлерский район город Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашова О.Е. к Языджяну А.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мурашов О.Е. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Языджяну А.А. о взыскании долга.  

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 09 августа 2010 года Языджян А.А. взял в долг у него денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Согласно данной расписки Языджян А.А. обязался вернуть долг в срок до 09 сентября 2010 года. Однако к указанной дате ответчик денежную сумму не вернул и в настоящее время уклоняется от ее возврата. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просил взыскать с Языджяна А.А. в  пользу Мурашова О.Е. сумму займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплаченную госпошлину в сумме 1 700 (одна тысяч семьсот) рублей, а также 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

            Истица Мурашов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Языджян А.А. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Мурашова О.Е. к Языджяну А.А. о взыскании долга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено:

Согласно расписке от 09 августа 2010 года Языджян А.А. занял у Мурашова О.Е. денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязался вернуть их до 09 сентября 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств полного или частичного возврата суммы долга не предоставил.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 50 000 рублей.

В судебном заседании не установлено допустимых доказательств подтверждающих доводы и требования Мурашова О.Е. к Языджяну А.А. о взыскании компенсации морального вреда, а поэтому суд считает, что в удовлетворении указанной части исковых требований Мурашова О.Е. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурашова О.Е. к Языджяну А.А. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Языджяна А.А. в  пользу Мурашова О.Е. сумму займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Языджяна А.А. в  пользу Мурашова О.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 (одна тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований  - отказать.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         подпись. С.Ю. Машевец