К делу № 2 – 1355 /2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Адлерский район город Сочи Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Машевец С.Ю. при секретаре Тозлян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошевой В.А. к Можеровскому С.С. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истица Хорошева В.А. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Можеровскому С.С. о взыскании суммы долга. В обоснование требований искового заявления истица указала, что она является наследницей погибшей дочери ФИО1, которая 11 марта 2008 года дала в долг Можеровскому С.С. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Согласно данной расписки ответчик обязался вернуть долг в срок до 31 января 2009 года. Однако к указанной дате ответчик денежную сумму не вернул и в настоящее время уклоняется от ее возврата. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просила взыскать с Можеровского С.С. в пользу Хорошевой В.А. сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Истица Хорошева В.А. в зал судебного заседания не явилась предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их полностью. Ответчик Можеровский С.С. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Хорошевой В.А. к Можеровскому С.С. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Материалами дела установлено: Согласно расписке от 11 марта 2008 года Можеровский С.С. занял у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязался вернуть их до 31 января 2009 года. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в зал судебного заседания не явился, своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств полного или частичного возврата суммы долга не предоставил. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 300 000 рублей. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 28 августа 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01 сентября 2010 года. Согласно справки нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области № 224 от 09 марта 2011 года Хорошева В.А. приняла наследство и является наследником по закону на имущество умершей 28 августа 2020 года дочери ФИО1. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Хорошевой В.А. к Можеровскому С.С. о взыскании суммы долга – удовлетворить. Взыскать с Можеровского С.С. в пользу Хорошевой В.А. сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Можеровского С.С. в пользу государства государственную пошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей. Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец