К делу № 2 – 1462 / 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкумян Л.А. к Ковалевой Н.Ф. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Мелкумян Л.А. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.Ф. о взыскании суммы долга. 

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 01 июля 2009 года между ней и Ковалевой Н.Ф. было заключено соглашение о задатке на приобретение земельного участка площадью 722 кв.м. по адресу: .... Ковалева Н.Ф. выступала одной из сторон сделки на основании доверенности, выданной собственником земельного участка ФИО2. В подтверждение заключения сделки она передала Ковалевой Н.Ф. денежные средства в сумме 50000 рублей. срок совершения сделки купли-продажи был определен до 05.08.2009 года. в последствии за указанный земельный участок ею и ее сыном ФИО1 было перечислено на счет Ковалевой Н.Ф. еще 300 000 рублей. денежные средства были перечислены банковскими блиц переводами и почтовыми переводами: 24.08.2009 года – 35 000 рублей, 03.09.2009 года – 15 000 рублей, 05.10.2009 года – 100 000 рублей, 03.12.2009 года – 80 000 рублей, 30.04.2010 года – 70 000 рублей. В начале июля 2010 года ей стало известно, что земельный участок № в садоводческом товариществе "Кедр" ... продан другому человеку. Ущерб, причиненный ей Ковалевой Н.Ф. в сумме 350 000 рублей, является для нее значительным. Кроме того, ей причинен моральный вред. Просила взыскать с Ковалевой Н.Ф. денежные средства в сумме 350 000 рублей и 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец Мелкумян Л.А. в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалева Н.Ф. в зал судебного заседания не явилась по неизвестной причине, о дне времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мелкумян Л.А. к Ковалевой Н.Ф. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с доверенностью № от 20 мая 2009 года ФИО2 Вадимовна уполномочила Ковалеву Н.Ф. продать за цену на условиях по своему усмотрению принадлежащий ей земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе "Кедр" участок №, для чего предоставила право предоставлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе в компетентных учреждениях и организациях всех форм собственности и ведомственной принадлежности, налоговой инспекции, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, Территориальном отделе Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, нотариальных органах, отделе архитектуры и градостроительства, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, получить следуемые ей деньги, зарегистрировать договор и переход права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, делать от ее имени заявления, расписывать за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого получения. Доверенность выдана сроком на один год с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 ГК РФ ей разъяснены и соответствуют ее намерениям.

01 июля 2009 года между Ковалевой Н.Ф. с одной стороны и Мелкумян Л.А. с другой стороны заключено соглашение о задатке, согласно которого Ковалева Н.Ф. продает, а Мелкумян Л.А. покупает земельный участок площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №. Стоимость объекта права определена сторонами в 700 000 рублей. В качестве подтверждения сторон на совершение сделки Мелкумян Л.А. передала Ковалевой Н.Ф. задаток в сумме 50 000 рублей. Совершение сделки по купле-продаже определено сторонами в срок до 05 августа 2009 года.

В соответствии с квитанциями о приеме внутренних переводов № от 30.04.2010 года на сумму 70 000 руб., № от 03.12.2009 года на сумму 80 000 руб., № от 05.10.2009 года на сумму 100 000 руб., № от 03.09.2009 года на сумму 15000 рублей Мелкумян Л.А., ее сыном ФИО1 Ковалевой Н.Ф. перечислила денежные средства в сумме 265 000 руб.

Согласно квитанции от 24 августа 2009 года ФИО1 Ковалевой Н.Ф. блиц-переводом через отделение (филиал) ... № переведено 35 000 рублей.

До настоящего времени Ковалева Н.Ф. взятых на себя обязательств не выполнила, уплаченные денежные суммы не возвратила.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с Ковалевой Н.Ф. в пользу Мелкумян Л.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1, 3  ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения ответчиком Ковалевой Н.Ф. истцу Мелкумян Л.А. нравственных или физических страданий истцом не подтвержден.

Каких-либо доказательств, относящихся к размеру компенсации, истцом не представлено.

Истцом не представлены доказательства в обоснование доводов о причинении ей физических или нравственных страданий по вине Ковалевой Н.Ф. и при разбирательстве дела в судебном заседании не установлено нарушения личных неимущественных прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей.

Однако размер государственной пошлины в полном объеме составляет 6700 рублей.

Поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца, а именно в размере 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелкумян Л.А. к Ковалевой Н.Ф. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда -  удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Н.Ф. в пользу Мелкумян Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ковалевой Н.Ф. в пользу Мелкумян Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей. 

Взыскать с Мелкумян Л.А. в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         подпись. С.Ю. Машевец