К делу № 2 – 1726 / 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Адлерский район г. Сочи Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Машевец С.Ю. при секретаре Тозлян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетау В.А. к Кешабян Р.В. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец Кетау В.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Кешабян Р.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований искового заявления истец указал, что 07 марта 2009 года Кешабян Р.В. занял у него деньги в сумме 3 168 357 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей, что подтверждается договором займа от 07.03.2009 г., удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 с реестровым №. Согласно договора, Кешабян Р.В. должен был вернуть вышеуказанную сумму не позднее 01 июня 2009 г. На настоящий момент вышеуказанная сумма не возвращена. Любые переговоры о возврате денег к положительному результату не приводят. Просил взыскать с Кешабян Р.В. сумму в размере 3 168 357 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей, в пользу Кетау В.А.. Взыскать с Кешабян Р.В. в пользу Кетау В.А. проценты от суммы 3 168 357 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере учетной ставки банковского процента на 05 апреля 2011 г. за период с 02 июня 2009 г. Взыскать с Кешабян Р.В. в пользу Кетау В.А. госпошлину в размере 24042 (двадцать четыре тысячи сорок два) рубля. Истец Кетау В.А. в зал судебного заседания явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кешабян Р.В. в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Кетау В.А. к Кешабян Р.В. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Материалами дела установлено: В соответствии с договором займа от 07 мая 2009 года №, удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2, зарегистрированным в реестре нотариуса за № между Кешабян Р.В. с одной стороны и Кетау В.А. с другой стороны был заключен договор о нижеследующем: Кешабян Р.В. занял у Кетау В.А. деньги в сумме 3168357 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек с возвратом 01 июня 2009 года. Кетау В.А. переданы Кешабян Р.В. денежные средства до подписания договора. Договор займа от 07 мая 2009 года заключен без выплаты Кешабян Р.В. Кетау Р.В. процентов на сумму займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом Кетау В.А. предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, произведенный аудитором ФИО3 в соответствии с которым сумма подлежащих взысканию процентов составляет 511 402,91 руб. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Вышеуказанные положения Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» учтены при проведении расчета. Предоставленный истцом расчет судом проверен, признается обоснованным и верным. Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 511 402,91 руб. не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга не предоставил. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24042 рубля. При этом размер государственной пошлины в полном объеме составляет 26 598,80 руб. Таким образом, сумма неоплаченной государственной пошлины составляет 2556,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кетау В.А. к Кешабян Р.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Кешабян Р.В. в пользу Кетау В.А. сумму долга по договору займа в размере 3 168 357 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей. Взыскать с Кешабян Р.В. в пользу Кетау В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 402 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста два) рубля 91 копейку. Взыскать с Кешабян Р.В. в пользу Кетау В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24042 (двадцать четыре тысячи сорок два) рубля. Взыскать с Кешабян Р.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней, начиная с 20.06.2011 года. Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец