ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Надрага В.Л.

при секретаре Шуликиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ашалян А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд Адлерского района г. Сочи обратился ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением к Ашалян А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что 14 июля 2009 года в соответствии с кредитным договором №ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ашаляном А.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 182300 руб. (Сто восемьдесят две тысячи триста рублей 00 копеек.) на срок до 14.07.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Daewoo Nexia, год выпуска 2003 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ).

В целях обеспечения выданного кредита 14.07.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №фг.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №ф от 14.07.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №ф от 14.07.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №ф: кредитным договором №ф от 14.07.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №ф от 14.07.2009 года. Сумма задолженности Ашаляна А. Е. по кредитному договору №ф от 14.07.2009 года составляет 193261,91 руб. (Сто девяносто три тысячи двести шестьдесят один рубль 91 копейка.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 154249,45 руб; срочные проценты на сумму текущего долга 735,33 руб.; долг но погашению кредита (Просроченный кредит): 11311,32 руб.; долг по неуплаченный в срок процентам (Просроченные проценты): 17478,43 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга но кредиту составляют: 4179,76 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5307,62 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Ашалян А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из 14 июля 2009 года в соответствии с кредитным договором №ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ашаляном А.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 182300 руб. (Сто восемьдесят две тысячи триста рублей 00 копеек.) на срок до 14.07.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Daewoo Nexia, год выпуска 2003 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ).

В целях обеспечения выданного кредита 14.07.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №фг.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №ф от 14.07.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №ф от 14.07.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №ф: кредитным договором №ф от 14.07.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №ф от 14.07.2009 года. Сумма задолженности Ашаляна А. Е. по кредитному договору №ф от 14.07.2009 года составляет 193261,91 руб. (Сто девяносто три тысячи двести шестьдесят один рубль 91 копейка.), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 154249,45 руб; срочные проценты на сумму текущего долга 735,33 руб.; долг но погашению кредита (Просроченный кредит): 11311,32 руб.; долг по неуплаченный в срок процентам (Просроченные проценты): 17478,43 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга но кредиту составляют: 4179,76 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5307,62 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ашалян А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

            Взыскать с Ашалян А.Е. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №ф от 14.07.2009 года в размере 193261,91 руб. (Сто девяносто три тысячи двести шестьдесят один рубль 91 копейка.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Daewoo Nexia, год выпуска 2003 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ)., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 193261,91 руб. (Сто девяносто три тысячи двести шестьдесят один рубль 91 копейка.) по кредитному договору №ф от 14.07.2009 г.

Взыскать с Ашалян А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,24 руб. (Пять тысяч шестьдесят пять рублей 24 копейки.).

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд.

            Председательствующий: