К делу № 2-1829/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгоруковой Г.А. к Завитаевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации,

УСТАНОВИЛ:

            Долгорукова Г.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Завитаевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации, указав, что на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи от 12.11.2008 года ей принадлежит ?  доля квартиры ..., право собственности зарегистрировано в УФРС по Краснодарскому краю, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 15.10.2009 года. Другая ? доля в праве собственности на эту же квартиру принадлежит ФИО3 на основании указанного судебного решения. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру в УФРС по Краснодарскому краю не зарегистрировано, что подтверждено сведениями в свидетельстве Долгоруковой Г.А. и справкой из ЕГРП. Ответчики Завитаева О.В. и ее двое детей — ФИО2 и ФИО1 B.C. незаконно зарегистрированы (прописаны) в квартире .... При этом ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире никогда не было. ФИО3 постоянно проживает в Ставропольском крае в с. Рогатая Балка и спорной квартирой не интересуется.

Просит суд признать Завитаеву О.В., ФИО2 и ФИО1 **.**.**** года рождения - признать не приобретшими право пользования квартирой ..., и обязать Адлерский отдел ФМС по Краснодарскому краю снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

            В судебном заседании представитель истца Долгоруковой Г.А. по доверенности – Наумова Л.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

            Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Представитель Адлерского отдела ФМС по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Долгоруковой Г.А. о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации, так как это повлечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Долгоруковой Г.А. к Завитаевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира № дома № принадлежит на праве общей долевой собственности ( по ? доле ) – Долгоруковой Г.А. и ФИО3 на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи от 12 ноября 2008 года.

В соответствии с требованиями ст.ст. 246 – 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В обоснование исковых требований к Завитаевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации истица указывает, что ФИО3 так же настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей представлено нотариально заверенное заявление ФИО3 от 24 марта 2011 года.

Однако как следует из указанного заявления – ФИО3 иск Долгоруковой Г.А. о признании приобретения права пользования квартирой Завитаевой О.В., ФИО1, ФИО2 поддерживает.

Кроме того, из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы:  ФИО3, Завитаева О.В. а так же несовершеннолетние: ФИО2 – **.**.**** года рождения и ФИО1 – **.**.**** года рождения.

При этом суд учитывает тот факт, что удовлетворение исковых требований Долгоруковой Г.А. к Завитаевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации, повлечет нарушение прав несовершеннолетних детей.

При таком положении суд считает, что в удовлетворении исковых требований Долгоруковой Г.А. к Завитаевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Долгоруковой Г.А. к Завитаевой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой и ликвидации регистрации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья - подпись