Именем Российской Федерации 27 июня 2011г. Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего – Надрага В.Л. при секретаре - Шуликиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаревского А.В. к Худавердян Р.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В суд Адлерского района г. Сочи обратился Писаревский А.В. с заявлением к Худавердян Р.А. о взыскании денежных средств. Истец в своем заявлении указал, что в ноябре 2009 года Писаревский А.В. передал денежные средства в размере 650 000 рублей Худавердян Р.А. для оформления необходимых документов для размещения объекта мелкорозничной торговли, а именно магазина в п.Кудепста по ул. Искра. Факт получения Худавердяном Р.А. денег подтверждается распиской от 20.11.2009 года. До настоящего времени каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств Худавердян Р.А не выполнил. На неоднократные просьбы Писаревского А.В. о возврате полученных денежных средств, Худавердян Р.А отвечал отказом, в связи с отсутствием у него денежных средств, однако факт получения вышеуказанной суммы Худавердян Р.А. не отрицает. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2010 года Худавердян Р.А так же подтвердил факт получения им денежных средств и неисполнения взятых на себя по расписке обязательств. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В судебном заседании представитель истца Писаервского А.В. – Сергеева И.В. настаивала на исковых требованиях, уточнив их в части взыскания государственной пошлины с ответчика. Ответчик Худавердян Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом уведомлен, причин неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании в ноябре 2009 года Писаревский А.В. передал денежные средства в размере 650 000 рублей Худавердян Р.А. для оформления необходимых документов для размещения объекта мелкорозничной торговли, а именно магазина в п.Кудепста по ул. Искра. Факт получения Худавердяном Р.А. денег подтверждается распиской от 20.11.2009 года. До настоящего времени каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств Худавердян Р.А не выполнил. На неоднократные просьбы Писаревского А.В. о возврате полученных денежных средств, Худавердян Р.А отвечал отказом, в связи с отсутствием у него денежных средств, однако факт получения вышеуказанной суммы Худавердян Р.А. не отрицает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 2 ст. 341 ГУ РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2010 года Худавердян Р.А так же подтвердил факт получения им денежных средств и неисполнения взятых на себя по расписке обязательств. Однако, ответчиком обязательства по расписке не выполнены и деньги не возвращены. Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, Худавердян Р.А. должен возместить судебные издержки, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд в размере 10 000(десять тысяч) рублей. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Писаревского А.В. к Худавердян Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Худавердян Р.А. в пользу Писаревского А.В. денежную сумму а размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч)рублей Взыскать с Худавердян Р.А. в пользу государства горсударственную пошлину в размере 10 000(десять тысяч)рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий/подпись/.