К делу № 2-1016/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Филонова Ю.Л.

при секретаре Авдеевой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Варваштян С.М. к Косян Э.Х., Косян З.Э. о признании недействительной государственной регистрации права, по иску администрации Адлерского района города Сочи к Косян Э.Х., Косян З.Э. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, отмене свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи в едином государственном реестре, встречному иску Косян З.Э., Косян Э.Х. к Варваштян С.М. о признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка и внесении изменений в ЕГРП

УСТАНОВИЛ:

            В производстве Адлерского районного суда г. Сочи находиться гражданское дело по иску Варваштян С.М. к Косян Э.Х., Косян З.Э. о признании недействительной государственной регистрации права, по иску администрации Адлерского района города Сочи к Косян Э.Х., Косян З.Э. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, отмене свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи в едином государственном реестре, встречному иску Косян З.Э., Косян Э.Х. к Варваштян С.М. о признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка и внесении изменений в ЕГРП.

            Истцы неоднократно извещенные о датах, времени и месте слушания дела в суд не явились, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

   В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

   При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление администрации города Сочи к ФИО1 о сносе самовольной постройки, встречному иску ФИО1 к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольную постройкуследует оставить без рассмотрения.

   Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Исковое заявление администрации города Сочи к Варваштян С.М. к Косян Э.Х., Косян З.Э. о признании недействительной государственной регистрации права, по иску администрации Адлерского района города Сочи к Косян Э.Х., Косян З.Э. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, отмене свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи в едином государственном реестре, встречному иску Косян З.Э., Косян Э.Х. к Варваштян С.М. о признании недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка и внесении изменений в ЕГРП, - оставить без рассмотрения.

   Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

   Определение обжалованию не подлежит.

Судья -подпись