К делу № 2-1946/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Адлерский районный суд г. Сочи в составе: председательствующего – судьи Филонова Ю.Л., при секретаре – Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустян А.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, УСТАНОВИЛ: Галустян А.Р. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что следственным отделением УФСБ по гор. Сочи он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 188 ч. 1 УК РФ за контрабанду сотовых телефонов. Следствие, а вслед за ним и суды 1, 2 и надзорной инстанций посчитали доказанным, что он, не являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на совершение контрабанды 14 ноября 2005 года выехал в гор. Шарджа (ОАЭ). Там в период с 14 по 17 ноября 2005 года приобрел в целях последующего сбыта коммерческую партию радиотелефонов различных марок, рыночная стоимость которых, определенная экспертным заключением в рамках настоящего уголовного дела составила 3 410 762 рубля 45 копеек. Из данных аппаратов лишь 14 телефонов были в заводских упаковках с требуемыми документами и аксессуарами, остальные ни документов, ни упаковки, ни аксессуаров не имели. При совершении сделки купли-продажи телефонов он не получил каких-либо документов, подтверждающих ее от продавца.Приговором Адлерского районного суда гор. Сочи от 11 августа 2006 года Галустян А.Р. осужден по ч. 1 ст. 188 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с конфискацией вещественных доказательств (695 штук сотовых телефонов различных марок) в доход государства. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2006 года кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения. Постановлением судьи надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 22.12.06 года отказано в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 31 мая 2007 года частично удовлетворена надзорная жалоба. Приговор Адлерского районного суда гор. Сочи от 11.08.2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2006 года изменены. Из приговора исключено указание суда о незаконном перемещении через таможенную границу РФ, сопряженном с недостоверным декларированием 210 сотовых телефонов. При этом вместо реального наказания в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании ст. 73 УК РФ определено условное осуждение с испытательным сроком 1 год. Приговор по делу реально исполнен в части конфискации в доход государства всех 695 принадлежащих телефонов, в том числе и тех 210 штук, конфискация которых признана незаконной. Указанными действиями ему причинен реальный имущественный вред. Постановлением Адлерского районного суда гор. Сочи от 04 марта 2010 года по ходатайству Галустяна А.Р., заявленному в порядке ст. 399 УПК РФ о взыскании с Министерства финансов РФ Федерального казначейства (казначейства России) в счет возмещения материального ущерба ходатайство частично удовлетворено. Основанием для принятия решения о возмещении ущерба послужили доводы о том, что постановлением суда надзорной инстанции из приговора исключено указание на незаконное перемещение Галустяном А.Р. через государственную границу 210 сотовых телефонов. Таким образом, считает, что причиненный материальный ущерб, равный стоимости этих телефонов подлежит возмещению. При этом с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Галустяна А.Р. в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма 664 154 руб. 18 коп. Постановление суда вступило в законную силу. 12 июля 2010 года было исполнено постановление суда и Галустяну А.Р. на сберегательную книжку перечислены денежные средства в размере 664 154 руб. 18 коп. При этом сразу после принятия постановления Президиумом Краснодарского краевого суда в мае 2007 года, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного государством. Однако по вине судебных и государственных органов привлеченных к делу судебные заседания неоднократно откладывались, или принимались решения, которые Галусятну А.Р. приходилось обжаловать. В связи, с чем возмещение ущерба не было своевременно выплачено, а судебное рассмотрение заявления затянулось более чем на 3 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Считает, что ответчиком незаконно удерживались денежные средства Галустяна А.Р. на протяжении длительного времени и в соответствии с приведенными нормами ему должна быть выплачена сумма за неправомерное удержание денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Галустяна А.Р. в счет пользования чужими денежными средствами - 154 415 рубля 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 рублей 31 коп., а всего 158 704 рублей 13 коп. В судебном заседании истец Галустян А.Р. и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в полном объеме. Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Галустяна А.Р. Представитель Прокуратуры Краснодарского края в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Галустяна А.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. Представитель УФСБ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований Галустян А.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. Выслушав стороны, мнение прокурора, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Галустян А.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств следует отказать по следующим основаниям. В обоснование исковых требований к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств Галустян А.Р. указывает, что возмещение ущерба по постановлению Адлерского районного суда г. Сочи не было своевременно выплачено и ответчиком незаконно удерживались денежные средства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 11 августа 2006 года Галустян А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 188 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: радиотелефоны сотовой связи в количестве 695 штук различных марок и моделей, хранящиеся в следственном отделе Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора суда в законную силу обращены в доход государства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2006 года приговор суда от 11 августа 2006 года в отношении Галустяна А.Р. оставлен без изменения. Постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Краснодарского краевого суда от 31 мая 2007 года приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 11 августа 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2006 года в отношении Галустяна А.Р. изменены. Исключены из приговора – указание суда о перемещении через таможенную границу РФ Галустяном А.Р. с недостоверным декларированием 210 сотовых радиотелефонов (мобильные телефоны NOKIA № 7610 в количестве 30 штук, мобильные телефоны NOKIA № 8800 в количестве 7 штук, мобильные телефоны SAMSUNG № Е 730 в количестве 60 штук, мобильные телефоны SONI ERICSON № К 750i в количестве 51 штуки, мобильные телефоны SONI ERICSON № S 7001 в количестве 31 штуки, мобильные телефоны SONI ERICSON № W 550 I в количестве 31 штуки), а также мотивировки при назначении наказания: «повышенная степень общественной опасности содеянного с учетом «справедливости»». Назначенное Галустяну А.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Из представленных суду материалов следует, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - 695 радиотелефонов сотовой связи, изъятые у Галустяна А.Р. и хранящиеся в комнате для вещественных доказательств СО УФСБ России по Краснодарскому краю 14 августа 2007 года были изъяты судебными приставами Центрального районного отдела УФССП по Краснодарскому краю для дальнейшей передачи их на реализацию. В судебном заседании установлено, что в Сочинском межрайонном отделе судебных приставов Управления ФСПП по Краснодарскому краю 8 февраля 2007 года на основании исполнительного листа Адлерского районного суда г. Сочи № 1-203/06 от 11 августа 2006 года возбуждено исполнительное производство № 12304 в отношении Галустяна А.Р., исполнительное производство окончено 14 марта 2007 года в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». При этом, приговор по делу в части вещественных доказательств - конфискации в доход государства всех 695 телефонов, в том числе и тех 210 штук (мобильные телефоны NOKIA № 7610 в количестве 30 штук, мобильные телефоны NOKIA № 8800 в количестве 7 штук, мобильные телефоны SAMSUNG № Е 730 в количестве 60 штук, мобильные телефоны SONI ERICSON № К 750i в количестве 51 штуки, мобильные телефоны SONI ERICSON № S 7001 в количестве 31 штуки, мобильные телефоны SONI ERICSON № W 550 I в количестве 31 штуки), конфискация которых постановлением суда надзорной инстанции признана незаконной был исполнен. Галустян А.Р. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.399 УПК РФ о взыскании с Министерства финансов РФ Федерального казначейства (казначейства России) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 151 300 рублей 36 копеек. Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 04 марта 2010 года ходатайство Галустяна А.Р. в порядке ст. 399 УПК РФ о взыскании с Министерства финансов РФ Федерального казначейства (казначейства России) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 151 300 рублей 36 копеек – удовлетворено частично. Взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Галустяна А.Р. в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 664 154 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 18 копеек. Из материалов дела следует, что Галустян А.Р. обратился в Краснодарский краевой суд с кассационной жалобой на указанное постановление. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 04 марта 2011 года в отношении Галустяна А.Р. оставлено без изменения. В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 13 мая 2011 года на указанное постановление от 04 марта 2011 года Адлерским районным судом г. Сочи был выдан исполнительный лист № и направлен в Министерство финансов РФ на исполнение. Согласно ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. При этом из материалов дела следует, что указанный исполнительный лист по взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Галустяна А.Р. в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 664 154 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 18 копеек исполнен 09 июля 2010 года, т.е. в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ. При таких обстоятельствах доводы и требования Галустян А.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Галустян А.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья –