К делу № 2-1861/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2011 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего А.С. Якименко,

при секретаре О.Н. Недорубан,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штырляевой Л.В., Штырляева И.К., Куземка Д.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки,

УСТАНОВИЛ:

   Л.В. Штырляева, И.К. Штырляев, Д.И. Куземка обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки.

В обоснование своих требований они пояснили, что являются собственниками жилого дома литер Б, б1, б2 по ... каждый в размере 1/3 доли, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности от 10.03.2006 года.

Также каждому из них принадлежит на праве долевой собственности (1/3 доля) земельный участок, площадью 824 кв.м, предоставленный Постановлением главы администрации Адлерского района гор. Сочи от 05.03.2008 года № 158, о чем также выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Ранее, когда не были зарегистрированы их права на земельный участок, жильцы многоквартирного жилого дома ... самовольно установили гараж - литер Г 18.

В настоящее время вышеуказанное строение находится в пользовании у ответчика и располагается в границах их закономерного земельного участка.

Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой снести гараж и освободить их закономерный земельный участок, однако ответчик обещает это сделать, но до настоящего времени не освободил.

В связи, с чем просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом по ..., снести самовольно возведенный гараж литер Г18.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Л.В. Штырляевой, И.К. Штырляева, Д.И. Куземка признал в полном объеме.

Представитель администрации Адлерского района города Сочи по доверенности Н.В. Супрунец в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.     

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Л.В. Штырляевой, И.К. Штырляева, Д.И. Куземка.

Таким образом, исковые требования Л.В. Штырляевой, И.К. Штырляева, Д.И. Куземка к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник либо лицо у которого находится имущество в соответствии с условиями договора или на праве оперативного управления вправе требовать устранение нарушений своего права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

            При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, суд считает требования Л.В. Штырляевой, И.К. Штырляева, Д.И. Куземка к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

  Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом по ..., снести самовольно возведенный гараж литер Г18.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение 10 дней.

Судья А.С. Якименко