К делу № 2-1580/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Горова Г.М., при секретаре Кочергиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магдесян С.А. к Сливной О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. о выделении супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, УСТАНОВИЛ: Магдесян С.А. обратилась в суд с иском к Сливной О. А., Магдесян А. А., Поляковой М. А., Магдесян М. А. о выделении супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных исковых требований Магдесян С.А. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем – ФИО2 с 04 июня1971 года по 21.06.1999года, по день его смерти. Во время брака за счет общих доходов супругов в 1973 году был построен жилой ..., который согласно похозяйственного учета администрации Молдовского сельского округа, похозяйственной книги № лицевого счета № значился за ФИО2, умершим 21.06.1999 года. При оформлении наследства по закону нотариусом не было разъяснено истице право на наследование супружеской доли, не определена её доля, как супруги наследодателя – ФИО2 при определении нотариусом долей наследников в соответствии с законом. Фактически истица приняла наследственное имущество – супружескую долю, вступив во владение ею, пользуется наследственным имуществом жилым домом .... Истица просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.2008 года серии №; выделить принадлежащую ей, Магдесян С.А., супружескую ? долю на жилой ...; признать наследственным имуществом ? долю жилого дома ...; признать право наследников по закону по 1/10 доли каждому: Магдесян С.А., Сливной О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А.; обязать Адлерский отдел по городу-курорту Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить ранее выданные свидетельства и зарегистрировать право Магдесян С.А., Сливной О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. на наследство по закону по 1/10 доле каждой на жилой дом .... Магдесян С.М. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Сливная (Ханаева) О.А. и Магдесян М.А. в судебное заседание явились, исковые требования Магдесян С.М. признали, просили суд их удовлетворить в полном объёме. Магдесян А.А. и Полякова М.А. в судебное заседание явились, исковые требования Магдесян С.М. не признали, просили суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерского отдела города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования Магдесян С.А. к Сливной О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. о выделении супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что **.**.**** года был заключен брак между ФИО2 и Магдесян С.А., что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной 09 января 2008 года отделом ЗАГСа Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГСом Краснодарского края Российской Федерации. Во время брака за счет общих доходов супругов ФИО2 и Магдесян С.А. в 1973 году был построен жилой ..., который согласно похозяйственного учета администрации Молдовского сельского округа, похозяйственной книги № лицевого счета № значился за ФИО2, умершим 21.06.1999 года. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 26.09.2008 года, выданной администрацией Молдовского сельского округа Адлерского района муниципального образования города-курорта Сочи. ФИО2 умер 21.06.1999 года. Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным 24 июня 1999 года Отделом ЗАГСа Адлерского района города Сочи. После смерти ФИО2, умершего 21.06.1999 года, наследниками по закону на наследственное имущество, открывшееся после его смерти на жилой дом, расположенный в ..., общей площадью 159,7 кв.м. в равных долях по 1/5 доле каждый стали: жена-Магдесян С.А.; дочь – Ханаева ( Сливная) О.А., дочь - Магдесян А.А., дочь – Полякова М.А., дочь – Магдесян М.А. Данный факт подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону № от 01.07.2008 года, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированным в реестре нотариуса за №. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел \/ «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Таким образом, суд исходит из того, что круг наследников и состав наследственного имущества должны быть определены в соответствии с нормами ГК РСФСР, действовавшими на момент открытия наследства. К иным отношениям и правам наследников, возникшим после введения в действие части третьей ГК, применяются нормы ГК РФ. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследодателем ФИО2 завещание оставлено не было. Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Наследодатель ФИО2 умер 21 июня 1999 года. В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются; в первую очередь – дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершего 21 июня 1999 года, являются: его супруга: Магдесян С.А.; дети:– Ханаева ( Сливная) О.А., Магдесян А.А., Полякова М.А., Магдесян М.А. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 547 ГПК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Таким образом, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска. В соответствии с ч. 1,2 ст. 34СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Анализ всех правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов находящихся в материалах дела на доли правообладателей спорного домовладения, позволяет суду сделать вывод, что ФИО2 при его жизни; его женой, Магдесян С.А., после смерти ФИО2 не было произведено существенных вложений значительно увеличивающих стоимость спорного недвижимого имущества, жилого дома ..., увеличения его размеров. Суд при определении долей супругов исходит из их равенства. Таким образом, супружеская доля Магдесян С.А. после смерти её супруга, ФИО2, умершего 21 июня 1999 года, составляет: 1 целая доля домовладения приобретенная в период брака : 2= 1/2 доля. Оставшаяся доля в размере ? доли является наследственной массой после смерти ФИО2, умершего 21 июня 1999 года, и распределяется судом между наследниками по закону. ? доля домовладения, расположенного по адресу : ..., распределяется между наследниками по закону первой очереди: женой-Магдесян С.А. и детьми – Ханаевой ( Сливной) О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. 1/2 доля : 5 = 1/10 доли – доля наследуемая каждым из пяти наследников. Доля Магдесян С.А. с учетом 1/2 супружеской доли составляет: 1/2 + 1/10=6/10= 3/5 доли Доля наследников, детей: Сливной (Ханаевой) О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. составляют по 1/10 доли каждому на домовладение, расположенное по адресу : .... В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истицей требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Магдесян С.А. к Сливной (Ханаевой) О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. о выделении супружеской доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить. Признать недействительным в части указания долей наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.2008 года серии №, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированное в реестре нотариуса за № на имя Магдесян С.А., Сливной (Ханаевой) О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А.. Признать жилой дом № литер А, расположенный по адресу: ... общей площадью 159,7 кв.м., в том числе жилой 55,7 кв.м. – совместно нажитым имуществом супругов Магдесян С.А. и ФИО2, умершего 21 июля 1999 года. Определить долю Магдесян С.А. в общем совместно нажитом имуществе с ФИО2, умершим 21 июля 1999 года в размере 1/2 доли жилого дома № литер А, расположенного по адресу: ... общей площадью 159,7 кв.м., в том числе жилой 55,7 кв.м. Определить, что доля Магдесян С.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего 21 июля 1999 года, составляет 1/10 доли на жилой дом № литер А, расположенный по адресу: ... общей площадью 159,7 кв.м., в том числе жилой 55,7 кв.м. Признать за Магдесян С.А. право общей долевой собственности на 3/5 доли на жилой дом № литер А, расположенный по адресу: ... общей площадью 159,7 кв.м., в том числе жилой 55,7 кв.м. Определить, что доля Сливной О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего 21 июля 1999 года, составляет по 1/10 доли каждой на жилой дом № литер А, расположенный по адресу: ... общей площадью 159,7 кв.м., в том числе жилой 55,7 кв.м. Признать за Сливной О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. право общей долевой собственности на 1/10 долю за каждой на жилой дом ... общей площадью 159,7 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерского отдела города Сочи погасить ранее выданные Свидетельства о государственной регистрации права Магдесян С.А., Ханаевой ( Сливной) О.А., Магдесян А.А., Поляковой М.А., Магдесян М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2008 года серии №, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированным в реестре нотариуса за №, аннулировать записи регистрации, на жилой дом ... общей площадью 159,7 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерского отдела города Сочи зарегистрировать: -за Магдесян С.А., **.**.**** года рождения, право общей долевой собственности на 3/5 доли на жилой дом № литер А, расположенный по адресу: ... общей площадью 159,7 кв.м., в том числе жилой 55,7 кв.м.; ... Сливной О.А., **.**.**** года рождения, Магдесян А.А., **.**.**** года рождения, Поляковой М.А., **.**.**** года рождения, Магдесян М.А.,**.**.**** года рождения, право общей долевой собственности на 1/10 долю за каждой на жилой дом № литер А, расположенный в ... общей площадью 159,7 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись